Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года       г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Околодько Л.И., рассмотрев жалобу Копыльцов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. от 19 июля 2011 года о признании Копыльцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. от 19 июля 2011 года Копыльцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что дата в 00 час.20 мин. у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Бокситогорской центральной районной больницы, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За совершение указанного правонарушения Копыльцову А.В. назначено наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копыльцов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой, в которой указывает, что судья не принял во внимание то обстоятельство, что в тот день он не управлял машиной по причине отсутствия колеса. Его задержали сотрудники милиции, когда он подошел к машине, чтобы забрать документы. Считает постановление мирового судьи незаконным и      просит его отменить.

В судебном заседании Копыльцов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в больнице он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как действительно был пьян, о чем сказал врачу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Копыльцова А.В. не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Копыльцов А.В. дата находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Копыльцова А.В. на медицинское освидетельствование, а Копыльцов А.В., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Копыльцов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ «Бокситогорская ЦРБ».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 5), объяснениями Копыльцова А.В., подтвердившего отказ от выполнения необходимых процедур медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МУЗ «Бокситогорская ЦРБ».

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, в том числе и доводам Копыльцова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Копыльцова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается, на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. от дата о признании Копыльцов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу Копыльцова А.В. - без удовлетворения.

Судья.