ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Бокситогорск 25 апреля 2011 года Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В. рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя И. на постановления по делам об административном правонарушении № 47-01-33-11, №47-01-34-11, №47-01-37-11, №47-01-32-11 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районе от 04.04.2011, установил: 4 апреля 2011 года постановлением №47-01-33-11 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районе индивидуальный предприниматель И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что в ходе проверки в период с 15 по 28 марта 2011 года предприятия продовольственной торговли ИП И. по адресу <адрес> установлено, что она допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, выразившееся в том, что не обеспечено проведение лабораторного контроля за качеством реализуемой молочной продукции. 4 апреля 2011 года постановлением №47-01-34-11 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районе индивидуальный предприниматель И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что в ходе проверки 15 марта 2011 года торговой точки ИП И. по адресу <адрес> установлено, что ИП И. допустила нарушение п.9,10,11 Правил продажи отдельных видов товаров, осуществляется реализация продукции без достоверной информации. 4 апреля 2011 года постановлением №47-01-37-11 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районе индивидуальный предприниматель И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в связи с тем, что ходе проверки 15 марта 2011 года торговой точки ИП И. по адресу <адрес> установлено, что ИП И. допустила нарушение п.7 и п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, в торговом зале отсутствует измерительное оборудование, ценники оформлены с нарушением законодательства. 4 апреля 2011 года постановлением №47-01-32-11 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районе индивидуальный предприниматель И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в связи с тем, что в ходе проверки в период с 15 по 28 марта 2011 года предприятия продовольственной торговли ИП И. по адресу <адрес> установлено, что ИП И. осуществляла продажу товаров с нарушением санитарных правил. И. обратилась в Бокситогорский городской суд с одной жалобой на все указанные постановления, в которой просит снизить размер назначенного наказания с учетом семейных обстоятельств. Изучив жалобу, прихожу к следующему: В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (ч.2 ст.207 АПК РФ). Из совокупного толкования норм параграфа 2 главы 25, п.3 ст.29, ч.2 ст.207 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. Дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении указанных выше лиц, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. Учитывая, что правонарушения, указанные в обжалуемых постановлениях индивидуальным предпринимателем И. связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть заявителем направлена в соответствующий арбитражный суд. При этом считаю необходимым отметить, что законом не предусмотрено принесение одной жалобы на разные постановления по делу об административном правонарушении, на каждое постановление должна быть принесена самостоятельная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, определил: Жалобу И. на постановления по делам об административном правонарушении № 47-01-33-11, №47-01-34-11, №47-01-37-11, №47-01-32-11 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районе от 04.04.2011 возвратить И. для направления по подведомственности. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения. Судья