РЕШЕНИЕ г.Бокситогорск 17 марта 2011 года Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В., с участием В., инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району В., рассмотрев жалобу Ю., <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2011, установил: 4 февраля 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 26.01.2011 на 1 км автодороги Самойлово-Зиновья Гора Бокситогорского района Ленинградской области участниками которого стали автомобили под управлением водителей А. и Ю. Ю. обратился в суд с жалобой на указанное определение, из которой следует, что определение является незаконным и необоснованным и вынесено без учета всех обстоятельств дела, поскольку водитель А. нарушил правила дорожного движения РФ, предусмотренные п.п.11.1 и 11.2. В судебном заседании Ю. доводы жалобы поддержал, просил определение отменить, указал, что водитель А. в нарушение ПДД РФ начал маневр обгона на равнозначном перекрестке, что запрещено правилами, и совершил столкновение с его автомобилем, когда им совершался маневр левого поворота на площадку хранения труб. Указал, что заблаговременно до совершения поворота им была включена световая сигнализация, но при этом не исключает, что задние фонари на прицепе могли быть заснежены, а увидеть поворотки, расположенные на тягаче возможно только со встречной полосы, уже начав обгон. Пояснил, что дорожных знаков, обозначающих примыкание дороги, или знака, определяющего главную дорогу установлено в районе ДТП не было, имелся только знак направления в населенный пункт Новли. Полагает виновным в ДТП второго водителя, и привлечение А. к административной ответственности даст ему возможность возместить причиненный ущерб. Инспектор по исполнению административного законодательства взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району В. пояснил, что из представленных материалов проверки и объяснений водителей установить достоверно вину кого-либо из них в дорожно-транспортном происшествии невозможно, перекресток на котором произошло ДТП является Т-образным, обгон на нем не запрещен правилами, доказательств того, что на автомобиле под управлением Ю. были исправны световые приборы, не имеется, задние фонари в условиях зимы могли быть заснежены. При указанных обстоятельствах возбуждение дела об административном правонарушении было бы незаконным. Возмещение ущерба в подобной ситуации страховыми компаниями и его размер законом предусмотрены, для чего водителям необходимо обратиться в страховые компании. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, нахожу, что жалоба Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: 26.01.2011 около 15 часов 49 минут на 1 км автодороги Самойлово-Зиновья Гора Бокситогорского района Ленинградской области произошло столкновение автомобиля МАЗ с полуприцепом под управлением водителя Ю. и автомобиля без марки под управлением водителя А. Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; В соответствии с п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. При этом согласно схеме ДТП каких-либо знаков, свидетельствующих о наличии перекрестка, выставленных заблаговременно, в районе Дорожно-транспортного происшествия не было, знак, указывающий направление (6.10.2) установлен непосредственно у примыкающей дороги в населенный пункт. Из чего нельзя сделать вывод о том, что водитель А. был заблаговременно осведомлен о наличии перекрестка. Из п.8.1. ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А в соответствии с п.8.2 ПДД РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Таким образом, совершая маневр левого поворота, водитель Ю. был обязан убедиться в его безопасности, с учетом наличия слепых зон зеркал заднего вида, а водитель А. должен был убедиться в безопасности обгона. Как следует из объяснений водителей каждый из них действовал в соответствии с правилами дорожного движения РФ. Из иных материалов - схемы ДТП и справки по дорожно-транспортному происшествию установить вину кого-либо из водителей не представляется возможным, объяснения свидетеля С. о том, что водителем Ю. были заблаговременно включена световая сигнализация, обозначающая намерение совершить левый поворот, не являются доказательством того, что световая сигнализация на автомобиле под управлением Ю. была исправна, при осмотре транспортных средств состояние световой сигнализации не устанавливалась. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании материалов проверки, по результатам которой инспектор, принимая во внимание положения ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обосновано пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях обоих водителей - участников ДТП. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания определения инспектора незаконным или необоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Определение от 04.02.2011 инспектора по исполнению административного законодательства взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 26.01.2011 на 1 км автодороги Самойлово-Зиновья Гора Бокситогорского района Ленинградской области участниками которого стали автомобили под управлением водителей А. и Ю.. оставить без изменения, а жалобу В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья