жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



РЕШЕНИЕ

г.Бокситогорск       21 февраля 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

С участием М., <данные изъяты>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ,

рассмотрев жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области от 17.01.2011,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области от 17 января 2011 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, в связи с тем, что М. 17 октября 2010 года в 01 час 20 минут у дома №11 по ул.Строительной г.Пикалево Бокситогорского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ автомобилем Лада- Калина государственный регистрационный знак .

М. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку не управлял автомобилем, в связи с чем вывод судьи является неверным, доказательства оценены неправильно и сделаны неправильные выводы.

В судебном заседании М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем не управлял, а только вышел к нему в связи со сработавшей сигнализацией, где и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Свидетели Н. и М. подтвердили, что находились в гостях у М., когда сработала сигнализация на автомобиле М. во дворе дома, тот вышел, в окно увидели сотрудников ГИБДД, жена М. вынесла куртку и документы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:

решение мирового судьи о признании М. виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Ссылки М. на то, что он не управлял автомобилем, а вышел к нему из-за сработавшей сигнализации противоречат как объяснениям свидетелей Н. и И., о том, что ими был остановлен автомобиль под управлением М., находившегося в состоянии опьянения, так и объяснениям самого М., записанным им собственноручно, о чем М. заявил при рассмотрении жалобы, в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он слушал музыку в автомобиле и грел его, так как было холодно. При указанных обстоятельствах, нахожу, что объяснения данные самим М. в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, а также свидетелями с его стороны, являются попыткой М. избежать назначенного наказания.

При изложенных обстоятельствах, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области от 17 января 2011 года в отношении М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области от 17.01.2011, которым М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, - оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья