РЕШЕНИЕ г.Бокситогорск 20 апреля 2011 года Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В., с участием Г., которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе пользоваться услугами переводчика, ходатайств не поступило, рассмотрев жалобу Г., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области от 04.03.2011, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области от 04.03.2011 Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что Г. 31 декабря 2010 года в 10 часов 37 минут у дома №2 по ул.Советская в г.Пикалево Ленинградской области, управлял автомобилем ГАЗ-№ без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Г. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление является необоснованным и подлежит отмене, поскольку понятые в установленном порядке для проведения процессуальных действий не привлекались, что делает действия сотрудников милиции незаконными, согласно акту медицинского освидетельствования состояние опьянения установлено не было, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение относительно написания объяснения в протоколе, инспектор ДПС В., остановивший его автомобиль, не нес службу в составе наряда. В судебном заседании Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что понятых при оформлении материалов не было, он был трезвым, в объяснении написал об отказе от освидетельствования, так как сотрудники ГИБДД объяснили, что за это ему будет только штраф 300 рублей. Изучив доводы жалобы, объяснения Г., материалы дела, прихожу к следующему: Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ, действовавшей на день административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении Г. указанное требование ПДД РФ не выполнил и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом постановление мирового судьи о признании Г. виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Ссылки Г. на отсутствие понятых, как на обстоятельство, позволяющее признать постановление мирового судьи необоснованным, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти ссылки противоречат материалам дела, понятые удостоверили своими подписями совершение процессуально значимых действий, замечаний к оформлению и содержанию протоколов, подписанных понятыми и Г. ни у понятых, ни у Г. не имелось. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования написан Г. собственноручно как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направления Г. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при этом имелись его признаки, что отражено в протоколе и удостоверено подписью Г. Не могут быть приняты во внимание и доводы Г. о том, что он был трезвым, поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отсутствие признаков опьянения у Г. через 7 часов после отказа, значения для рассмотрения дела не имеют. Не являются основанием для признания постановления мирового судьи необоснованным и ссылки жалобы на то, что Г. был введен сотрудниками ОГИБДД в заблуждение относительно последствий отказа, так как обязанность выполнять требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, установлена Правилами дорожного движения РФ, которые Г. как водителю должны быть известны и которые являются обязательными. Для разрешения дела также не имело значение то обстоятельство, нес ли службу 31.12.2010 старший инспектор ДПС В., поскольку материалы дела и протоколы составлены инспектором ДПС Д. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области от 04.03.2011, которым Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения. Судья. Подпись. Копия верна. Судья