жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



РЕШЕНИЕ

г.Бокситогорск       4 августа 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

с участием В.,

рассмотрев жалобу В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 01.07.2011,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 01.07.2011 В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 04.06.2011 в 15 часов 45 минут В. на 421 км +130м автодороги Вологда - Новая Ладога в Бокситогорском районе Ленинградской области, управляя автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак , выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгона колонны транспортных средств.

В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, мировой судья обосновал постановление доказательствами заинтересованной стороны - инспекторов ДПС, при том, что им не было допущено нарушение ПДД, мировой судья также не принял во внимание его боевые и трудовые заслуги.

В судебном заседании В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указал, что совершал маневр обгона нескольких автомобилей на разрешенном участке автодороги, при этом во время обгона ему пришлось разъезжаться с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, которого он, начиная обгон, не видел.

Изучив доводы жалобы, объяснение В., А. и материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом согласно дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к ПДД РФ, наличие которого на данном участке автодороги следует из протокола об административном правонарушении, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Как следует из п.1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1 выезд на полосу встреченного движения запрещен, и его осуществление образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом нельзя согласиться с доводами В. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку факт нарушения установлен протоколом об административном правонарушении, который согласно ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении иными доказательствами, и подтверждается объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области А., данными им в ходе рассмотрения жалобы, и из которых следует, что автомобиль под управлением В. начал маневр обгона нескольких автомобилей в нарушение требований знака «Обгон запрещен» и при сплошной линии разметки, создав помеху для двигавшегося во встречном направлении автомобиля, который был вынужден выехать за пределы своей полосы движении, чтобы избежать столкновения.

Решение мирового судьи о признании В. виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ОГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Объяснения В. были оценены мировым судьёй и обосновано не приняты во внимание, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу, которые в своей совокупности позволили мировому судье придти к выводу о наличии в действиях В. состава административного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 1 июля 2011 года, которым В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу В. - без удовлетворения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья