РЕШЕНИЕ г.Бокситогорск 27 сентября 2011 года Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В., с участием А., которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено, рассмотрев жалобу А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2, Бокситогорского района Ленинградской области от 29.07.2011, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2, Бокситогорского района Ленинградской области от 29.07.2011 А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 02.07.2011 в 18 часов А. на 442 км +750м автодороги Вологда-Новая Ладога в Тихвинском районе Ленинградской области, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3,11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости (видимость ограничена поворотом), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением, не совершал обгон в зоне действия знака 3.20, разметка на том участке дороги отсутствовала, дублирующего знака на противоположной стороне дороги не было, что является нарушением требований ГОСТа Р 52282-2004. Знак был установлен не по ГОСТу, что противоречит закону и ПДД, а значит, событие и состав правонарушения отсутствуют. Инспектор в нарушение требований приказа МВД РФ не доложил в дежурную часть о несоответствии дорожной разметки, не принял мер по осуществлению регулирования и обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме протокола, других доказательств в постановлении не приведено, а все сомнения трактуются не в пользу А. в нарушение ст.1.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление и прекратить производство в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не совершал обгона, выехал на встречную полосу на полкорпуса автомобиля, чтобы объехать ямы на дороге. Изучив доводы жалобы, мнение А., материалы дела, прихожу к следующему: Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом согласно дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к ПДД РФ, наличие которого на данном участке автодороги следует из протокола об административном правонарушении и схемы к нему, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Как следует из п.1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Как следует из схемы дислокации дорожных знаков федеральной автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога (км 442 - 443) участок, где согласно протоколу А. выехал на полосу встречного движения, находился в зоне действия дорожного знака 3.20. Таким образом, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» выезд на полосу встреченного движения запрещен, и его осуществление образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом нельзя согласиться с доводами жалобы, что нарушение отсутствует, поскольку дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа, а факт обгона не подтверждается какими-либо доказательствами помимо протокола об административном правонарушении, поскольку нарушений требований ГОСТа при установке дорожного знака 3.20 в ходе рассмотрения жалобы не установлено, ссылки жалобы на необходимость установки дублирующего знака на автодороге с одной полосой движения в каждом направлении противоречат п. 5.1.6. ГОСТа Р 52289-2004, согласно которому дорожные знаки дублируют на дорогах с двумя и более полосами движения в одном направлении. Решение мирового судьи о признании А. виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, к которым согласно ст.26.2 КоАП РФ относятся протокол об административном правонарушении, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ОГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2, Бокситогорского района Ленинградской области от 29.07.2011, которым А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения. Судья. Подпись. Копия верна. Судья