РЕШЕНИЕ по делу №12-98/11

г.Бокситогорск       6 декабря 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

рассмотрев жалобу И., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 08.11.2011,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 08.11.2011 И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, в связи с тем, что И. 18.10.2011 в 23:45 у дома 27/2 на ул.Павлова в г.Бокситогорске Ленинградской области, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

И. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что считает наказание необоснованным, поскольку постановление мировым судьёй вынесено в его отсутствие.

В судебное заседание И. не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив доводы жалобы, мнение защитника, материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно части 2 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела 19.10.2011 в отношении И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копия протокола согласно записи в нем была вручена И.., что также подтверждается подписью И. в протоколе. Согласно протоколу И. был извещен о необходимости явки к мировому судье судебного участка №1 к 10 часам 08.11.2011.

Вместе с тем, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, И. 08.11.2011 в назначенное время в судебное заседание не явился, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решение мирового судьи о признании И. виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 8 ноября 2011 года, которым И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, - оставить без изменения, а жалобу И. - без удовлетворения.

Судья