РЕШЕНИЕ

г.Бокситогорск 16 февраля 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В., с участием В., <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ,

рассмотрев жалобу В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 14 декабря 2010 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 14 декабря 2010 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, в связи с тем, что В. 21 ноября 2010 года в 3 часа у д.3 на ул.Красных Следопытов в г.Бокситогорске Ленинградской области управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В. обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что мировым судьёй постановление вынесено с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как дело рассмотрено без его участия, при этом он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суд также представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, при этом В. ссылается на то, что копию постановления он получил только 24.01.2011 года. Изучив данное ходатайство, и материалы дела, согласно которым копию постановления не участвовавший в судебном разбирательстве В. получил только 24.01.2011, нахожу, что срок для обжалования постановления мирового судьи от 14.12.2010 В. не пропущен.

В судебном заседании В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. В дополнение к жалобе указал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколов, которые он подписывал, - не читал, понятых при его направлении на медицинское освидетельствование не было.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснение В. нахожу, что жалоба В. удовлетворению не подлежит. Доводы В. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, противоречат материалам дела, поскольку в деле имеется судебная повестка на 14.12.2010, возвращенная мировому судье по истечении срока хранения с отметками о том, что извещения В. были оставлены 7 и 10 декабря 2010 года. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что В. был извещен о том, что у мирового судьи судебного участка № в производстве находится дело об административном правонарушении в отношении него, о чем свидетельствует его ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 30.11.2010, нахожу, что мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствии В.

Решение мирового судьи о признании В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДЦ и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Ссылки В. на отсутствие понятых, как на обстоятельство, позволяющее признать постановление мирового судьи необоснованным, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти ссылки противоречат материалам дела, понятые удостоверили своими подписями совершение процессуально значимых действий, замечаний к оформлению и содержанию протоколов, подписанных понятыми и В., ни у понятых, ни у В. не имелось. Отказ В. от прохождения медицинского освидетельствования написан им собственноручно как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При изложенных обстоятельствах, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 14 декабря 2010 года в отношении В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 14 декабря 2010 года, которым В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, - оставить без изменения, а жалобу В. - без удовлетворения.

Судья