РЕШЕНИЕ

г.Бокситогорск                      6 мая 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В., с участием А., законного представителя Е., которым разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бокситогорского муниципального района В.,

рассмотрев жалобу Е. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бокситогорского муниципального района от 07.04.2011, которым А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бокситогорского муниципального района от 07.04.2011, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что 03.04.2011 в 00 часов 10 минут распивал пиво, емкостью 0,5 литра в общественном месте, на территории МУ «<данные изъяты>» <адрес>.

Законный представитель А. Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, из которой следует, что её сын не употреблял алкогольные напитки, в протоколе об административных правонарушениях нет сведений о вещественных доказательствах, не отражены признаки алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование не выявило признаков опьянения. Сотрудники милиции оказывали давление, требуя, чтобы сын признался в употреблении пива. Полагает, что вина сына не установлена в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Е. доводы жалобы поддержала, пояснила, что сын не употреблял пиво, когда был задержан, привлечение сына к административной ответственности повлечёт за собой постановку на учет в ОВД, что может негативно отразиться на дальнейшей жизни сына.

Несовершеннолетний А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что пиво в тот вечер не употреблял, признался в этом сотрудникам милиции, так как они настаивали, матери признался в употреблении алкоголя назло, так как она ему не верила, на заседании комиссии признался в распитии безалкогольного пива, так как раньше уже признавался.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бокситогорского муниципального района (далее комиссии) В. возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что постановление является законным и основано на материалах дела, подтверждающих факт распития пива А.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснение сторон, прихожу к следующему:

В соответствии с 4.1 ст.20.20 КоАП РФ распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно- оздоровительных и спортивных сооружениях -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Как следует из ч.1 ст.З Федеральный закон от 07.03.2005 N 11-ФЗ "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" не допускается потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, несовершеннолетними в любых общественных местах.

Постановление комиссии в отношении А. является законным, обоснованным, совершение А. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями А. и Е., рапортами сотрудников ОВД по Бокситогорскому району, объяснениями А. в заседании комиссии.

Суд не может принять во внимание ссылки Е. и А. о том, что А. не употреблял пиво, поскольку они противоречат материалам дела, довод о том, что пиво было безалкогольным, не может оказать влияние на оценку действий А., так как ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к событию правонарушения относит распитие пива и его название для квалификации значения не имеет.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бокситогорского муниципального района от 07.04.2011 в отношении А. не имеется, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бокситогорского муниципального района от 07.04.2011. которым А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья