РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года                                           г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова А.Г.,

рассмотрев жалобу Игнатьева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего торговым представителем в ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»,

на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев О.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Игнатьев О.С. обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что в его объяснении в протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях в суде он пояснял, что в момент движения на автомашине он увидел начало прерывистой линии и знак «Обгон разрешен», убедившись, что нет встречных машин и полоса встречного движения пуста, стал совершать обгон транспортных средств, двигающихся впереди него. Обгон начал совершать после того, как проехал знак «Обгон разрешен». Однако его объяснения не были оценены судом надлежащим образом. Полагает, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 нарушение пересечения линии разметки 1.1 не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, в рапорте инспектора ДПС и нарисованной в нем схеме отсутствует дата составления данного документа, что является недопустимым доказательством, так как оформлено в нарушением действующего административного законодательства.

    В ходе рассмотрения жалобы Игнатьев О.С. и его защитник - адвокат Вихрова Ю.В. поддержали жалобу в полном объеме, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Игнатьева О.С. постановления, заслушав объяснения Игнатьева О.С. и его защитника Вихрову Ю.В., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим обстоятельствам:

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Тихоходным транспортным средством признается механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию 1.1 запрещается.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев О.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1. «сплошная линия» и совершил обгон трех транспортных средств, тем самым нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами правонарушителя Игнатьева О.С. о том, что пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без нарушения п. 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 ПДД РФ, поскольку частью 4 данной статьи квалифицируется выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Данной частью установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.4 раздела "Обгон, опережение, встречный разъезд", абз. 8 п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил, кроме того, по ч. 4 данной статьи квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1, что полностью соответствует п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 (ред. 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

С учетом вышеизложенного, факт совершения Игнатьевым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Игнатьева О.С. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он «увидев начало прерывистой линии дороги и знак, разрешающий обгон через <данные изъяты>, при отличной видимости полосы встречного движения совершил обгон»; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области Звирика Н.Н., согласно которого им было выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ в отношении Игнатьева О.С., который управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1. «сплошная линия» и совершил обгон, с выявленным нарушением Игнатьев О.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в рапорте; а также имеющейся в рапорте схемой места нарушения Правил дорожного движения РФ.

Доводы Игнатьева О.С. о том, что рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области Звирика Н.Н со схемой места совершения административного правонарушения в связи с отсутствием в нем даты его составления является недопустимым доказательством, суд находит безосновательными, поскольку данный рапорт согласуется с другими доказательствами по делу, в нем указано время выявленного нарушения Правил дорожного движения РФ, со схемой, имеющейся в рапорте, Игнатьев О.С. на момент ее составления был согласен, о чем свидетельствует его подпись, в рапорте имеется указание на составление протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материале об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении Игнатьеву О.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действиям правонарушителя Игнатьева О.С. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей учтены все требования закона, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при этом обоснованно учтено, что Игнатьев О.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поскольку нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области, в отношении Игнатьева О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Игнатьева О.С. без удовлетворения.

Судья: