РЕШЕНИЕ

31 января 2012 года                                           г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова А.Г.,

рассмотрев жалобу Владимировой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Владимирова Н.А. обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, за содеянное не наказывать.

В обоснование своей жалобы Владимирова Н.А. указала, что является <данные изъяты>, имеет много заболеваний, необходимо много средств на лечение, пенсии не хватает, была обманута мошенниками, родственников не имеет, помочь ей некому, имеет проблемы с ЖКХ, денег не хватает, а потому просит ее простить.

В судебное заседание Владимирова Н.А. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Владимирова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитила: <данные изъяты>.

При этом, из постановления по делу об административном правонарушении, а также из самой жалобы Владимировой Н.А. усматривается, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ она признает, ссылается на отсутствие средств к существованию.

Вина Владимировой Н.А. также подтверждается материалами дела, а именно: сообщением в дежурную часть 91 ОМ ОМВД России по Бокситогорскому району, из которого усматривается, что Владимирова Н.А. совершила хищение товара на сумму <данные изъяты>., заявлением <данные изъяты> о привлечении Владимировой Н.А. к административной ответственности за совершение хищения товара на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>., объяснением Богдановой Е.И., распиской о возврате похищенного товара в магазин, актом о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самой Владимировой Н.А., оцененными мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события и состава правонарушения и виновности Владимировой Н.А.

Суд не может принять во внимание доводы Владимировой Н.А., обосновывающие совершение мелкого хищения отсутствием средств к существованию, поскольку отсутствие финансовых средств не может являться основанием для совершения административного правонарушения. При назначении размера и вида наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, смягчающим вину обстоятельством признано признание вины правонарушителем и ее преклонный возраст, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ.

Проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Владимировой Н.А. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Владимировой Н.А. без удовлетворения.

Судья: