Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-6/2011

г. Бокситогорск        20 января 2012 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова А.Г.,

рассмотрев жалобу Богданова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Богданов Д.Н. обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что Богданов Д.Н. не оспаривает своей вины в совершении ДТП в ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако полагает, что привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является незаконным, поскольку административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, а он после ДТП находился в состоянии крайней необходимости, так как при столкновении разбил голову и у него сильно текла кровь, оценить опасность для жизни полученных повреждений он не мог. ДТП произошло в 5 часов утра, рассчитывать на помощь прохожих или проезжающих мимо водителей не мог, поскольку в это время суток на дороге никого не было.

Правонарушитель Богданов Д.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил суду, что после ДТП он подошел к водителю автомашины <данные изъяты>», они поговорили, водитель автомашины <данные изъяты> вызвал по телефону ГИБДД и <данные изъяты>», после чего он вернулся к себе в машину, посидел <данные изъяты> после чего почувствовал, что сильно потекла кровь из головы, испугался, так как не мог понять, что с головой, и побежал в сторону города Бокситогорска. По дороге был остановлен нарядом ППС, возвращен на место ДТП. Приехали сотрудники ГИБДД, отвезли его в приемный покой, где ему промыли и помазали ссадину на лбу, после чего отвезли в полицию, где оформляли все материалы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Богданова Д.Н., нахожу, что жалоба Богданова Д.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> автодороги подъезд <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Тем самым Богданов Д.Н. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Богдановым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС Николаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по Бокситогорскому району Платова О.В., которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Богданова Д.Н. о том, что он после ДТП находился в состоянии крайней необходимости, так как при столкновении разбил голову и у него сильно текла кровь, оценить опасность для жизни полученных повреждений он не мог, а также не мог рассчитывать на помощь прохожих или проезжающих мимо водителей, так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, суд находит безосновательными, поскольку доказательств нахождения в состоянии крайней необходимости суду не представлено, как пояснил суду сам Богданов Д.Н., после ДТП он подошел к водителю автомашины <данные изъяты>», они поговорили, водитель автомашины <данные изъяты> вызвал по телефону ГИБДД и <данные изъяты> после чего он вернулся к себе в машину, посидел <данные изъяты>, только после этого почувствовал, что сильно потекла кровь из головы и побежал в сторону <адрес>, в то время, как ГИБДД и <данные изъяты>» уже были вызваны на место ДТП водителем автомашины <данные изъяты> что не отрицает сам Богданов Д.Н. Сотрудниками ГИБДД Богданов Д.Н. был доставлен в приемный покой МУЗ «БЦРБ», согласно справки врача Паляницина С.Ю., Богданов Д.Н. обратился в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ., ему был установлен диагноз - ссадина лба, при этом, как пояснил суду сам Богданов Д.Н., «ссадина была промыта и помазана», никаких серьезных медицинских манипуляций данное повреждение не потребовало, после чего Богданов Д.Н. был доставлен в отдел полиции для оформления материалов по факту ДТП.

Совершенное Богдановым Д.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии вины Богданова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей учтены все требования закона, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, имеющего малолетнего ребенка, впервые совершившего правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богданова Д.Н. судом не установлено.

Поскольку нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Богданова Д.Н., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год оставить без изменения, а жалобу Богданова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья: