Решение по делу №12-7/2012 по жалобе Туманова С.В. на постановление м/с с/у №1 Бокситогорского района Лен. обл. об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ.



Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года                                                                         г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Туманова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области

В суд вызывались:

заявитель Туманов С.В. - не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к

рассмотрению дела.

представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району - не

явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим

образом, о чем имеется расписка.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, исследовав представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорский городской суд поступила жалоба Туманова С.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С., которым Туманов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорский городской суд от Мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области поступило административное дело № в отношении Туманова С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - Туманов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В действиях Туманова С.В. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Будучи не согласным с принятым решением, Туманов С.В. его обжаловал. В обоснование жалобы Тумановым С.В. указано, что судьей при вынесении постановлении нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ. Так при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД перепутали, недослышали дня употребления им алкоголя, им предлагалось съездить и взять на присутствие алкоголя в крови, так при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения бывают ошибки, а при подписи протокола он его не читал, так как торопился. Все сказанное им также не было услышано, а поэтому мировой судья вынес решение по составленному протоколу. В связи с изложенным Туманов С.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения (истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

В судебное заседание Туманов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции по Бокситогорскому городскому суду от ДД.ММ.ГГГГ Не явка Туманова С.В. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению поступившей в суд жалобы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы Туманова С.В. отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За нарушение вышеуказанных положений ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе разбирательства административного дела мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, виновность Туманова С.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (в котором Тумановым С.В. записаны собственноручные объяснения по существу правонарушения и под которыми он поставил свою подпись - о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с другом выпил <данные изъяты>. задержан сотрудниками ГИБДД, от медицинского освидетельствования отказался), протоколе о направлении Туманова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (в котором имеется запись Туманова С.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и также стоит его подпись), протоколе об отстранении Туманова С.В. от управления транспортным средством серии 47 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также Тумановым С.В. при разбирательстве дела у мирового судьи не отрицалась своя вина в совершении указанного правонарушения и как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Туманов С.В. вину в совершении правонарушении признал полностью, пояснил, что перед поездкой пил коньяк, поэтому посчитал бессмысленным прохождение медицинского освидетельствования, зная что нетрезв.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Туманова С.В. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено.

Доводы Туманова С.В. изложенные в жалобе о том, что при составлении протокола сотрудники ГИБДД перепутали, недослышали дня употребления им алкоголя, им предлагалось съездить и взять на присутствие алкоголя в крови, а при подписи протокола он его не читал, так как торопился, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при разбирательстве дела как в мировом суде, так и при настоящем рассмотрении дела, к тому же данные доводы полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены собственноручные объяснения Туманова С.В. по существу правонарушения и под которыми он поставил свою подпись, в том числе и о дате употребления алкоголя. При этом судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что для квалификации действий Туманова С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ дата употребления алкоголя существенного правового значения не имеет, поскольку ответственность по данной статье наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав все представленные материалы, суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. действия Туманова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя, всех смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств. Постановление о привлечении Туманова С.В. к административной ответственности вынесено в установленные законом сроки, нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. А потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, в отношении Туманова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Туманова С.В. без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: