Решение по делу №12-/2012 по жалобе Химкова А.Е. в защиту Степаняна Г.Л. на постановление об административном правонарушении вынесенного м/с с/у №1 Бокситогорского района Лен. обл. об админ. правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.



Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года                                                            г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу защитника Химкова А.Е., представляющего интересы Степаняна Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С.

В суд вызывались: Степанян Г.Л. - не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка и его не явка не

является препятствием к рассмотрению дела;

защитник Химков А.Е. - явился, действует на основании доверенности;

представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району -

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим

образом, о чем имеется расписка.

Объявлено, что дело слушается судьей Бокситогорского городского суда Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившемуся понятны. Ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорский городской суд от Мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Степаняна Г.Л. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ вместе с жалобой защитника Степаняна Г.Л. - Химкова А.Е. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С., которым Степанян Г.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов дела - Степанян Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, при наличии на нем пешехода.

В действиях Степаняна Г.Л. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Будучи не согласным с принятым решением защитник Степаняна Г.Л. - Химков А.Е. его обжаловал. В обоснование жалобы указано, что в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Степанян Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь у <адрес>, проехал по проезжей части дороги, при этом на проезжей части дороги, в том числе и на пешеходном переходе, не было пешеходов. В связи с чем нарушений п.14.2 ПДД в его действиях не имелось. Также Степанян Г.Л. управляя в тот момент автомобилем обгона не совершал. Из материалов дела видно, что водитель Кейдия В.Ю. остановился на <адрес>, а двигавшийся следом за ним Степанян Г.Л. совершил маневрирование - объезд. В рапортах Кейдия В.Ю. и Повтаревой Ю.С. четко указано, что пешеход подошел к пешеходному переходу, а затем вернулся на тротуар. Из чего следует, что при пересечении пешеходного перехода на нем никаких пешеходов не было. При разбирательстве дела мировым судьей вместо объективных доказательств использовался контекст рапортов Кейдия В.Ю. и Повтаревой Ю.С., что недопустимо. В связи с чем, с учетом отсутствия достаточных доказательств в действиях Степаняна Г.Л. отсутствует нарушение п.11.4 ПДД РФ. На основании изложенного защитник Химков А.Е. просит отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степаняна Г.Л. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник Химков А.Е. поддержал доводы жалобы и просил постановление о привлечении Степаняна Г.Л. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

Степанян Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы защитника Химкова А.Е., считаю необходимым в удовлетворении жалобы защитника Химкова А.Е. отказать, по следующим основаниям:

Требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен, в том числе и на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов.

За нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей виновность Степаняна Г.Л. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах - протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте инспектора ДПС Кейдия В.Ю., схеме нарушения, рапортах инспектора ДПС Кейдия В.Ю. и стажера Повтаревой Ю.С.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка, в том числе и пояснениям Степаняна Г.Л. данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также доводам защитника Химкова А.Е., которые были расценены как избранный способ защиты от ответственности за совершенное правонарушение, в связи опровержением другими доказательствами по делу.         

Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ со стороны Степаняна Г.Л. ни мировому судье, ни при настоящем рассмотрении дела, представлено не было. Доводы защитника Химкова А.Е. о том, что Степанян Г.Л. совершал маневр объезда и в это время на пешеходном переходе пешеходов не было, и доказательства виновности Степаняна Г.Л. в материалах дела отсутствуют, не могут быть приняты судом во внимание поскольку носят голословный характер и опровергаются другими доказательствами по делу, которые являются достаточными, допустимыми, последовательными и согласуются между собой, дополняют друг друга, также они оформлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом из рапортов Кейдия В.Ю. и Повтаревой Ю.С., явившихся очевидцами совершенного Степаняном Г.Л. правонарушения, следует что Степанян Г.Л. совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном перекрестке при наличии на нем пешехода.

Таким образом, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей действия Степаняна Г.Л. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении при вынесении постановления в отношении Степаняна Г.Л. суд не усматривает.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. в отношении Степаняна Г.Л. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Химкова А.Е. без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: