РЕШЕНИЕ по делу №12-12/12

г.Бокситогорск       28 февраля 2012 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

с участием Цветкова А.А.,

рассмотрев жалобу Цветкова А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 27.12.2011,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 27.12.2011 Цветков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, в связи с тем, что Цветков А.А. 00.00.0000 в <данные изъяты> у дома № на ул.<адрес> управлял автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Цветков А.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что считает наказание незаконным, поскольку при составлении административного материала и его рассмотрении были нарушены его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях - он был незаконно лишен права допроса свидетелей, незаконно отказано в вызове адвоката, на момент рассмотрения дела была подана жалоба прокурору.

В судебном заседании Цветков А.А. жалобу подержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку на его глазах было применено насилие в отношении его знакомого, поэтому он опасался куда-либо ехать с сотрудниками ГИБДД, он не управлял транспортным средством, автомобиль был припаркован у гаража, он находился в нем, поскольку собирался ремонтировать подсветку приборов. Проехал к д.№ по ул.<адрес> по предложению сотрудника ГИБДД.

Свидетель М. показал, что автомобиль Цветкова А.А. стоял у гаража, когда подъехал автомобиль ДПС. При нем Цветков не пил и признаков опьянения у него не было. По просьбе сотрудника ГИБДД Цветков проехал на своем автомобиле следом за автомобилем ДПС. Как составляли документы и предлагали пройти медицинское освидетельствование Цветкову, сказать не может.

Свидетель А. показал, что 00.00.0000 составлял административный протокол в отношении Цветкова А.А., который на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, что собственноручно отразил в протоколе в присутствии понятых. Цветков А.А. для оформления дела об административном правонарушении был ему передан инспектором ДПС С., который и останавливал автомобиль под управлением Цветкова А.А.

Свидетель С. показал, что 00.00.0000 прохожие сообщили, что на ул.<адрес> собираются на автомобиле ехать пьяные граждане. Он вместе с сотрудником ОМОН проехал к гаражам на ул.<адрес>, где увидел, как от гаражей отъезжает автомобиль Шевроле гос.знак №, автомобиль был остановлен, им управлял Цветков А.А., для оформления протокола водитель был передан инспектору ДПС А. Никаких угроз или насилия к Цветкову А.А. не применялось.

Изучив доводы жалобы, пояснения Цветкова А.А., показания свидетелей, материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решение мирового судьи о признании Цветкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Так, отказ Цветкова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования записан им собственноручно и удостоверен понятыми, чьи подписи имеются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний к содержанию протокола ни у понятых, ни у Цветкова А.А. не имелось.

Доводам и ходатайствам Цветкова А.А. при рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка, не противоречащая требованиям закона.

Рассматривая доводы жалобы, нахожу, что Цветков А.А. не был лишен возможности представить мировому судье свидетелей, как это было сделано им при рассмотрении жалобы, ссылки на обязанность мирового судьи предоставить Цветкову А.А. защитника, как и требования о предоставлении Цветкову А.А. защитника при рассмотрении жалобы, не основаны на законе, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает такую обязанность суда. Жалоба на действия сотрудников полиции, поданная Цветковым А.А., основанием для освобождения Цветкова А.А. от административной ответственности не является, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является оконченным с момента заявления об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, факт управления автомобилем Цветковым А.А. подтверждается показаниями свидетеля С. и протоколом об административном правонарушении, а мотивы отказа правового значения для квалификации действий правонарушителя не имеют.

При указанных обстоятельствах нахожу, что доводы, изложенные в жалобе, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от 27 декабря 2011 года, которым Цветков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, - оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.А. - без удовлетворения.

Судья.