П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ
п.Бохан Боханского района 13 октября 2010 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чановой Е.В., с участием государственного обвинителя Васильева А.А., адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Пыжовой Г.Н., с участием обвиняемых Осодоева П.В. и Дроздова Л.В., потерпевшей К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2010 в отношении
Осодоева П.В., ... года рождения, уроженца с.... ... района ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., имеющего ..., ..., ..., зарегистрированного в с.... ... района ... области, ул...., ..., фактически проживающего в с.... ... района иркутской области, ул. ..., ..., ...,
Дроздова Л.В., ... года рождения, уроженца с.... ... района ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., ..., ..., проживающего в с.... ... района ... области, ул...., ..., ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осодоев П.В. и Дроздов Л.В. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что ... года около ... часов в с.... ... района ... области Осодоев П.В. с Дроздовым Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в сговор на кражу барана, по предварительному сговору между собой, осознавая противоправность своих действий и что их действия никому не заметны, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в 300 метрах от границы с.... ... района ... области, в поле, действуя совместно, умышленно похитили барана общим весом 30 кг белой масти, принадлежащего К.., причинив тем самым потерпевшей К.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Похищенным распорядились на месте кражи путем закола на мясо.
В подготовительной части предварительного судебного заседания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осодоева П.В. и Дроздова Л.В. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемые Осодоев П.В. и Дроздов Л.В. загладили причинный вред, и претензий к ним она не имеет.
Обвиняемые Осодоев П.В. и Дроздов Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по данному нереабилитирующему основанию.
Их адвокат Макарова Е.П. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осодоева П.В. и Дроздова Л.В. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ее подзащитные ранее не судимые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, между сторонами наступило примирение, потерпевшая просила прекратить производство по делу за примирением сторон. По материалам дела ее подзащитные характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель Васильев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Осодоева П.В. и Дроздова Л.В. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, указав, что обвиняемые привлечены к уголовной ответственности впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, между сторонами наступило примирение, потерпевшая сама попросила прекратить производство по делу за примирением сторон, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу по данному основанию.
Обсудив ходатайство потерпевшей К.., заслушав обвиняемых Осодоева П.В. и Дроздова Л.В., их адвоката Макарову Е.П., государственного обвинителя Васильева А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Осодоева П.В. и Дроздова Л.В. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон прекратить по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Осодоев П.В. и Дроздов Л.В. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемые Осодоев П.В. и Дроздов Л.В. привлечены к уголовной ответственности впервые, полностью возместили потерпевшей причиненный вред.
От потерпевшей К. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Осодоева П.В. и Дроздова Л.В. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемые загладили причиненный вред, и между сторонами наступило примирение.
Обвиняемые Осодоев П.В. и Дроздов Л.В. и их защитник Макарова Е.П. согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемых Осодоева П.В. и Дроздова Л.В. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239, 25 УПК РФ, районный судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Осодоева П.В. и Дроздова Л.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Осодоеву П.В. и Дроздову Л.В. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Боханского районного суда Е.В.Чанова