П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Бохан Боханского района                                                        19 мая 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Боханского района Семенова В.С., обвиняемого Строцкого И.Г., адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-41/2011 в отношении

Строцкого И.Г., **/**/** года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Строцкий И.Г. обвиняется в том, что **/**/**, около 10 часов, на 16-м километре 950 метров автодороги Олонки<адрес>, управляя автомобилем <...> с регистрационным знаком №, следуя в направлении <адрес> с пассажиром С., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не выбрав безопасную скорость движения автомобиля, не учитывая дорожные условия, при спуске с горы по гравийной дороге, не справившись с рулевым управлением, по неосторожности, совершил съезд в левый по ходу движения кювет и допустил в кювете столкновение с тремя растущими деревьями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир С. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками правого и левого глаза, подапоневротической гематомой лобно-теменной области относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью, перелома правой лучевой кости в типичном месте, со смещением относящееся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, компрессионно-оскольчатого перелома тела 3 грудного позвонка 1 степени, компрессионно-оскольчатого перелома 5 грудного позвонка 2 степени со смещением отломков кзади и деформацией дурального мешка, перелома поперечных отростков 5,6 грудных позвонков справа, с развитием правостороннего гидроторакса по своей совокупности относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем автомобиля <...> с регистрационным знаком № Строцким И.Г. п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.        

На предварительное слушание потерпевшая С. не явилась, однако направила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Строцкого И.Г. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как со Строцким И.Г. она примирилась, претензий к нему не имеет, последний является ее мужем, они всей семьей переживают о случившемся. Также просила рассмотреть уголовное дело в отношении Строцкого И.Г. в ее отсутствие, так как ввиду отдаленности, преклонного возраста и плохого состояния здоровья она не может участвовать в судебном заседании.

Адвокат Макарова Е.П. поддержала ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Строцкого И.Г. в связи с примирением с потерпевшей, считает, что основания для прекращения дела имеются, ее подзащитный ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, между ним и потерпевшей наступило примирение.

После разъяснения обвиняемому Строцкому И.Г. ст. 25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что является не реабилитирующим основанием, а также последствия прекращения уголовного дела, обвиняемый Строцкий И.Г. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию, суду пояснил, что он вину в предъявленном ему обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, о случившемся сильно переживает и он и вся их семья, между ним и потерпевшей наступило примирение.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Строцкого И.Г. на основании ст.25 УПК РФ, мнение адвоката Макаровой Е.П., поддержавшей ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Строцкого И.Г., мнение государственного обвинителя Семенова В.С. не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Строцкого И.Г. в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Строцкому И.Г. преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, которое он совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Строцкого И.Г. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты Строцкого И.Г. в порядке ст.132 ч.2 УПК РФ взыскать со Строцкого И.Г. в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, районный судья

              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Строцкого И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Строцкому И.Г., отменить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты Строцкого И.Г. в порядке ст.132 ч.2 УПК РФ взыскать со Строцкого И.Г. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда:     Л.А. Николаева