П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.Бохан Боханского района 25 июля 2011 года Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чановой Е.В., с участием государственного обвинителя Семенова В.С., адвоката Николаева В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Болдыревой Л.В., с участием подсудимого Литвинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2011 в отношении Литвинова А.Д., **/**/** года рождения, уроженца дер. <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) **/**/** <...> судом <...> по ст.<...> УК РФ к <...> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) **/**/** <...> судом по ст.<...> УК РФ к <...> годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору <...> суда от **/**/** по ст.<...> УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося **/**/** условно-досрочно по постановлению <...> суда от **/**/** на <...> год <...> месяцев <...> дней; 3) **/**/** <...> судом <...> по ст.<...> УК РФ к <...> годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> год; 4) **/**/** <...> судом <...> по ст. <...> УК РФ к <...> году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Литвинов А.Д. виновен в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне). Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: **/**/** около <...> часов, более точное время органом дознания не установлено, в <адрес> возле ограды дома № Литвинов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, неправомерно, не имея право управления, с целью доехать до <адрес>, незаконно завладел мотоциклом <...>, голубого цвета, двигатель №, транзитный номер №, принадлежащим гражданину К., на котором доехал до лесного массива расположенного вблизи <адрес>, т.е. совершил угон. Действия подсудимого Литвинова А.Д. в процессе предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Подсудимый Литвинов А.Д. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен. В присутствии его адвоката Николаева В.М. после разъяснения ему ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с его адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ему разъяснена и понятна. В содеянном он раскаялся, просил суд назначить ему наказание по усмотрению суда, но в минимальном размере, т.к. мотоцикл потерпевшему возвращен в исправном состоянии, и тот претензий к нему не имеет. Обсудив заявленное подсудимым Литвиновым А.Д. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью; понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен; поддержал в суде заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ему были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность Литвинова А.Д. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия Литвинова А.Д. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (л.д.39). Странностей в его поведении судом не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется, в связи с чем он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию. В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В соответствии со ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления средней тяжести лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, признается рецидивом преступлений. По месту жительства главой администрации <...> Литвинов А.Д. характеризуется следующим образом: не <...>, то есть характеризуется удовлетворительно (л.д.44). Согласно справке-характеристике УУМ ОВД по <...> району Литвинов А.Д. проживал в <адрес> <...>, т.е. характеризуется отрицательно (л.д.37). Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего К., не настаивавшего на лишении подсудимого свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и Литвинов А.Д. не встал на путь исправления, вновь в период испытательного срока совершил преступление, и ранее был неоднократно судим, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить Литвинову А.Д. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.166 УК РФ, не достигнет целей наказания. Кроме инкриминируемого Литвинову А.Д. преступления, вступившим в законную силу приговором <...> суда <адрес> от **/**/** Литвинов А.Д. был осужден по ст.<...> УК РФ к <...> году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима за преступление, которое он совершил до вынесения данного приговора. Поскольку Литвинов А.Д. по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, и приговором <...> суда <...> от **/**/** также был осужден к лишению свободы, то наказание Литвинову А.Д. по настоящему приговору должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Кроме того, инкриминируемое Литвинову А.Д. преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <...> суда <...> от **/**/** по ст.<...> УК РФ к <...> годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что Литвинов А.Д. характеризуется отрицательно, ранее был неоднократно судимый, суд пришел к выводу условное осуждение по приговору <...> суда <...> от **/**/** ему отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Литвинову А.Д. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - мотоцикл <...>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К., следует передать ему в полное распоряжение при вступлении настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки за услуги адвоката Николаева В.М. за осуществление защиты подсудимого Литвинова А.Д. в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, районный суд П Р И Г О В О Р И Л : Литвинова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору <...> суда <...> от **/**/** по ст.<...> УК РФ в виде <...> года лишения свободы назначить Литвинову А.Д. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> год, отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить ему неотбытую часть наказания по приговору <...> суда <...> от **/**/** по ст.<...> УК РФ в виде <...> лет лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначить Литвинову А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с **/**/** Зачесть Литвинову А.Д. в срок наказания срок, отбытый им по приговору <...> суда <...> от **/**/**, с **/**/** по **/**/** Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Литвинову А.Д. отменить, взять его под стражу из зала суда. До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Литвинову А.Д. меру пресечения в виде содержания под стражей. Вещественное доказательство - мотоцикл <...> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К., передать ему в полное распоряжение при вступлении настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки за услуги адвоката Николаева В.М. за осуществление защиты Литвинова А.Д. в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ, оплаченные из средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденных к лишению свободы, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Судья Боханского районного суда Е.В.Чанова