П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Бохан Боханского района                                                 26 июля 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Боханского района Семенова В.С., обвиняемого Шалаева К.А., его защитника - адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего П., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-72/2011 в отношении

Шалаева К.А., **/**/** года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаев К.А. обвиняется в том, что **/**/** около <...> часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с данной целью, незаконно, осознавая противоправный характер, а также, что его действия никому незаметны, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь возле <адрес>, принадлежащего Т., со стоящей автомашины <...>, регистрационный номер №, совершил хищение двух колес марки «Кама», стоимостью 1500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей. Тем самым причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания потерпевший П., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шалаева К.А. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, пояснив суду, что ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к нему он не имеет, между ними наступило примирение.

Защитник - адвокат Макарова Е.П. поддержала ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева К.А. в связи с примирением с потерпевшим, считает, что основания для прекращения дела имеются, ее подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

После разъяснения обвиняемому Шалаеву К.А. ст. 25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что является не реабилитирующим основанием, а также последствия прекращения уголовного дела, обвиняемый Шалаев К.А. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, суду пояснил, что он вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними наступило примирение.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева К.А. в связи с примирением сторон, мнение адвокатов Макаровой Е.П., поддержавшей ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева К.А., мнение государственного обвинителя Семенова В.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Шалаева К.А. в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Шалаеву К.А. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, которое он совершил впервые.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшему обвиняемым возмещен, о чем потерпевшим заявлено в суде.

Обвиняемый Шалаев К.А. не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Шалаева К.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Вещественные доказательства: два колеса от автомашины <...>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П., в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ суд считает необходимым передать в полное распоряжение законному владельцу П. при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Макаровой Е.П. за осуществление защиты Шалаева К.А. в порядке ст.132 ч.2 УПК РФ необходимо взыскать с Шалаева К.А. в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, районный суд

              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалаева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Шалаеву К.А., отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два колеса от автомашины ВАЗ 2105, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П., в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ передать в полное распоряжение законному владельцу П. при вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Шалаева К.А. процессуальные издержки за услуги адвоката Макаровой Е.П.. в сумме 447 рублей 56 коп. (четыреста сорок семь рублей) в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда: Л.А. Николаева