П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района                                                          29 сентября 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., защитника -адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Левчук Е.А., с участием подсудимого Миронова С.В., потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2011 в отношении

Миронова С.В., **/**/** года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов С.В. обвиняется в том, что **/**/** около <...> часов в <адрес>, с кювета в месте пересечения трассы <...> с <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью догнать автомашину <...>, государственный регистрационный знак, дознанием не установлен, и далее доехать до <адрес>, для того чтобы отбуксировать автомашину <...>, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки <...> г/н №, принадлежащая Н., вырвав провода из замка зажигания завел автомашину, т.е. совершил угон.     

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Миронова С.В. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, пояснив суду, что ущерб подсудимым возмещен полностью, подсудимый попросил у него извинение, претензий к нему он не имеет, между ними наступило примирение.

Защитник - адвокат Макарова Е.П. поддержала ходатайство потерпевшего Н.о прекращении уголовного дела в отношении Миронова С.В. в связи с примирением с потерпевшим, считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Миронова С.В. имеются, ее подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

После разъяснения обвиняемому Миронову С.Ю. ст. 25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что является не реабилитирующим основанием, а также последствия прекращения уголовного дела, подсудимый Миронов С.В. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, суду пояснил, что он вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, попросил у потерпевшего извинение, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними наступило примирение.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Миронова С.В. в связи с примирением сторон, мнение адвокатов Макаровой Е.П., поддержавшей ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Миронова С.В., мнение государственного обвинителя Матвеевой В.А., возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Миронова С.В. в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Миронову С.В. преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, которое он совершил впервые.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшему подсудимым возмещен, о чем потерпевшим заявлено в суде.

Подсудимый Миронов С.В. не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Миронова С.В.. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Вещественные доказательство - автомашину <...>, государственным номером №, находящуюся на хранение у законного владельца Н., в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ суд считает необходимым передать в полное распоряжение законному владельцу Н. при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Макаровой Е.П. за осуществление защиты Миронова С.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, оплаченные по постановлению суда из средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, районный суд

              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Миронова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Миронову С.В. отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательство - автомашину <...>, государственным номером № в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ передать в полное распоряжение законному владельцу Н. при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Макаровой Е.П. за осуществление защиты Миронова С.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, оплаченные по постановлению суда из средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ необходимо отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда: Л.А. Николаева