П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

п.Бохан Боханского района                                                                  21 октября 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Худоноговой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., подсудимого Коняева И.А., адвоката Боханского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Николаева В.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыжовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2011 в отношении

Коняева И.А., дата обезличена, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего с.<адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коняев И.А. обвиняется в том, что дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов, более точное время органом дознания не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, без цели хищения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, находясь на базе КФХ «<данные изъяты>.», расположенной по <адрес>, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», то есть совершил угон.

Действия подсудимого Коняева И.А. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в суд поступило письменное ходатайство от генерального директора потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» Ш, в котором потерпевшая сторона ООО «<данные изъяты>» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коняева И.А. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, претензий к нему не имеет. Также в заявлении направленном в суд генеральный директор ООО «<данные изъяты>» просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания ходатайство заявленное потерпевшей стороной ООО «<данные изъяты>» о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимого Коняева И.А., признавшего свою вину по предъявленному обвинению, раскаявшегося в содеянном и давшего согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением с потерпевшей стороной, выслушав адвоката Николаева В.М., просившего суд удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Коняева И.А. в связи с примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, угнанный автомобиль возвращен собственнику, претензий к его подзащитному по возмещению ущерба у руководства ООО «<данные изъяты> нет, между подсудимым Коняевым И.А. и потерпевшей стороной наступило примирение, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., полагавшей невозможным прекратить уголовное дело в отношение подсудимого Коняева И.А. за примирением с потерпевшей стороной, поскольку преступление Коняевым И.А. было совершено в состоянии опьянения, стоимость угнанного автомобиля составляет <данные изъяты> тыс.рублей, что говорит о повышенной опасности совершенного преступления, а прекращение уголовного дела за примирением сторон не окажет необходимого профилактического воздействия на виновное лицо в связи с не возложением обязанностей ограничивающих его права и свободы, что в свою очередь лишит органы правопорядка на должном уровне осуществить контроль за лицом склонным к совершению преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коняева И.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной, в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как Коняев И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред и примирился с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коняев И.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые.

Вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне ООО «<данные изъяты>» возмещен, автомашина возвращена собственнику, у ООО «<данные изъяты>» отсутствуют претензии к подсудимому, о чем указано в заявлении.

Подсудимый Коняев И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей стороне возместил, дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Коняев И.А. положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>. Замечаний и жалоб в его адрес от односельчан не поступало, на заседания административной комиссии не приглашался (л.д.58).

При таких обстоятельствах суд считает доводы государственного обвинителя, возражавшей о прекращении уголовного дела в связи с невозможностью проведения профилактических мероприятий по предотвращению правонарушений в отношении подсудимого Коняева И.А. не состоятельными и не основанными на законе и с учетом исследованных обстоятельств приходит к выводу: прекратить уголовное дело в отношении Коняева И.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, находящийся на хранении у владельца ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, суд считает необходимым передать владельцу в полное распоряжение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 п.3, 256 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коняева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коняеву И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров передать ООО «<данные изъяты>» в полное распоряжение после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда      А.С.Худоногова