П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела п.Бохан Боханского района 04 мая 2012 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Серышевой В.С., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя и.о. зам. прокурора Боханского района Матвеевой В.А, подсудимой Протасовой Г.К, её защитника адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2012 в отношении Протасовой Г.К., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотрено ст. 109 ч 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Протасова Г.К. обвиняется в том, что: В период времени после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении детского инфекционного отделения муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница» (далее МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ»), расположенного по адресу: <адрес>, гр-ка Протасова Г.К., являясь медицинской сестрой детского инфекционного отделения МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», назначенная приказом по МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, и действующая на основании трудового договора между МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и Протасовой Г. К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении последней на должность палатной медицинской сестры детского инфекционного отделения МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при поступлении в детское инфекционное отделение МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» малолетнего пациента И., который в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» был осмотрен врачом-педиатром указанного учреждения здравоохранения Х, которой была заведена история болезни и выписан процедурный лист с назначениями И. в соответствии поставленным ему диагнозом: «Острый гастроэнтерит, средне тяжелое течение. Токсико-эксикоз 1 степени», вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и в нарушение своей должностной инструкции медицинской сестры в части своевременного и качественного выполнения профилактических и лечебно-диагностических процедур, назначенных врачом, сообщения лечащему врачу или заведующему отделением, а в их отсутствие дежурному врачу, сведений обо всех обнаруженных тяжелых осложнениях или заболеваниях пациентов, изменениях в состоянии здоровья пациентов, пренебрегла обязательными для нее указаниями врача об обязанности фиксации в истории болезни патологических потерь жидкости у И., не произведя назначенного последнему лечения в виде антибактериальной, инфузионной и гормональной терапии, не ввела перорально и парентерально жидкость в организм ребенка, не информировала врача об ухудшении состояния здоровья И. ввиду неполноценного лечения в виде недостаточного введения жидкости ребенку (как перорально так и парентерально). В результате преступного бездействия Протасовой Г. К. смерть потерпевшего И. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в палате интенсивной терапии и реанимации МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, в результате острого бактериально-грибкового гастроэнтерита, осложнившегося развитием токсико-эксикоза, тотального десквамативного энтероколита, ДВС-синдрома, отека головного мозга. В судебного заседания адвокатом подсудимой Макаровой Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование ходатайства указано, что подсудимая после ознакомления с заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №, вину признала полностью. В соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г инкриминируемое Протасовой Г. К. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. По данной категории дел лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в течение 2 лет со дня совершения преступления. С момента совершения преступления прошло более двух лет. Подсудимая Протасова Г.К. также просила суд прекратить уголовное дело по ст. 78 УК РФ. Суду пояснила, что после исследования всех доказательств и заключения повторной судебно-медицинской экспертизы, вину признаёт полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего Е. в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения Протасовой Г.К. к уголовной ответственности. Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого Протасовой Г.К. к уголовной ответственности. В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Протасова Г.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч 2 УК РФ, за которое максимальное наказание предусмотрено до трёх лет лишения свободы. В силу ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обязательными условиями применения ст.78 УПК РФ являются: истечение определенного промежутка времени и отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению. Преступление Протасовой Г.П., согласно материалам уголовного дела, совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух лет назад. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не усматривается: Протасова Г.К. вину по предъявленному обвинению признала полностью, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным применить ст. 78 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Протасовой Г.К. в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Суд разъясняет представителю потерпевшего право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательство по уголовному делу медицинская карта № стационарного больного И., амбулаторная карта И., история родов № Е., история развития новорожденного № И., журнал инструктажа на рабочем месте инфекционного отделения МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» подлежат возвращению в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ»; биообразцы подлежат уничтожению при вступлении постановления в законную силу. Меру пресечения Протасовой Г.К- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Протасовой Г.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч 2 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения Протасовой Г.К. - подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательство по уголовному делу: медицинская карта № стационарного больного И., амбулаторная карта И., история родов № Е., история развития новорожденного № И., журнал инструктажа на рабочем месте инфекционного отделения МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в виде медицинских документов возвратить в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», биообразцы - уничтожить при вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Боханского районного суда Серышева В.С.