П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п.Бохан Боханского района 05 апреля 2011 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худоноговой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Васильева А.А., обвиняемого Праведных В.Н., защитника адвоката адвокатского кабинета «Консультант-М» Макаровой Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыжовой Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-28/2011 в отношении:
Праведных В.Н., **/**/** года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего <адрес> <адрес>, <...>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Праведных В.Н. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
**/**/**, около <...> часов, на <адрес>, водитель Праведных В.Н, управляя автомобилем <...> с регистрационным знаком № принадлежащим ООО <...> в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершая маневр выезда со второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес>, не уступив дорогу водителю автомобиля <...> с регистрационным знаком С257 УА 38 М., который двигался по главной дороге по <адрес>, по неосторожности, совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля <...> с передней частью автомобиля <...> принадлежащего на праве личной собственности гр.К., в результате чего, водитель автомобиля <...> М. получил тяжкий вред здоровью по признаку вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде: <...>.
Нарушение водителем автомобиля <...> с регистрационным знаком № Праведных В.Н. п.13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему М.
В ходе предварительного слушания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Праведных В.Н. за примирением сторон, ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет.
Выслушав потерпевшего М., выслушав обвиняемого Праведных В.Н., признавшего вину по предъявленному ему обвинению и давшего согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав защитника адвоката Макарову Е.П., просившую суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного Праведных В.Н., так как им полностью возмещен потерпевшему ущерб и между сторонами наступило примирение, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора Васильева А.А., полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, с учетом заявления потерпевшего М., а также с учетом возраста обвиняемого и совершении им преступления впервые, суд пришел к выводу удовлетворить ходатайства потерпевшего М. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Праведных В.Н. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание два года лишения свободы и которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые. Вину, по предъявленному обвинению, Праведных В.Н. признал, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.
Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Праведных В.Н., суду показал, что ущерб ему возмещен и претензий к обвиняемому Праведных В.Н. он не имеет, что с ним примирился.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Праведных В.Н., обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - автомобиль <...> с регистрационным знаком №, хранящийся на территории платной стоянки ИП <...> <адрес>, суд считает необходимым, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, возвратить собственнику ООО <...>, автомобиль <...> с регистрационным знаком №, хранящийся на территории платной стоянки ИП <...> <адрес>, возвратить владельцу К., при вступлении постановления в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, районный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Праведных В.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК, РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Праведных В.Н. - подписку о невыезде, отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобиль <...>, с регистрационным знаком <...>, хранящийся на территории платной стоянки ИП <...> <адрес>, возвратить собственнику ООО <...> автомобиль <...> с регистрационным знаком №, хранящийся на территории платной стоянки ИП <...> <адрес>, возвратить собственнику К., при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Боханского районного суда А.С.Худоногова