О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Бохан Боханского района 21 октября 2010 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2010 по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах Марактаевой А.Р. к Управлению ... обязать Управление ... выдать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства: за период 84 суток: 168 памперсов (впитываемость до 2000 мл., вес - 55кг., объем талии - 90 см., объем бедер - 105 см.), обязать Управление ... ежемесячно выдавать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Боханского района обратился в суд с иском в интересах Марактаевой А.Р. к Управлению ... обязать Управление ... выдать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства: за период 84 суток: 168 памперсов (впитываемость до 2000 мл., вес - 55кг., объем талии - 90 см., объем бедер - 105 см.), обязать Управление ... ежемесячно выдавать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства.
В ходе судебного заседания представитель истца прокурора Боханского района помощник прокурора Боханского района Васильев А.А., действующий на основании поручения прокурора района, отказался от заявленных исковых требований прокурора ... в Марактаевой А.Р. к Управлению ... обязать Управление ... выдать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства: за период 84 суток: 168 памперсов (впитываемость до 2000 мл., вес - 55кг., объем талии - 90 см., объем бедер - 105 см.), обязать Управление ... ежемесячно выдавать Маракатевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства, и просил суд прекратить производство по иску в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, ему разъяснены и понятны.
Истец Марактаева А.Р. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и просила суд прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований прокурора. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком полностью выданы технические средства реабилитации памперсы и абсорбирующие пеленки за период с ...г. по конец второго квартала 2010г и за 2 квартал 2010г. За третий квартал 2010 года ей выплачена компенсации в сумме 4709 рублей 80 копеек, т.к. в этот период ею приобретались технические средства реабилитации. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Управления ... Каурова Н.И., действующая на основании доверенности, с прекращением производства по данному гражданскому делу согласилась, т.к. Управлением ... добровольно выполнены требования истца, инвалиду Марактаевой А.Р. выданы технические средства реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида. Техническими средствами реабилитации обеспечена Марактаева А.Р. до конца текущего года, что подтверждается представленными ими актами сдачи-приемки, всего выдано памперсов в количестве 152 штук, абсорбирующих пеленок - 122, за собственно приобретенные памперсы и пеленки Марактаевой А.Р. компенсировано 4709 рублей 80 копеек. В последующем в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида Марактаева А.Р. будет обеспечиваться в будущем памперсами и абсорбирующими пеленками ежеквартально.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу ходатайство представителя истца прокурора Боханского района о прекращении производства по иску удовлетворить, т.к. заявленные прокурором района требования на момент рассмотрения дела в суде ответчиком выполнены в добровольном порядке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно представленным в суд представителем ответчика актов сдачи-приемки ТСР от ...г., ...г., ...г. Марактаевой А.Р. выданы технические средства реабилитации памперсы всего в количестве 152 штуки, абсорбирующих пеленок - 122 штуки. Согласно платежной ведомости №... от июля 2010г. и платежного поручения №... от ...г. Марактаевой А.Р. компенсировано за приобретение технических средств реабилитации инвалида в общей сумме 4709 рублей 80 копеек. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком выданы технические средства согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, часть компенсирована. В направленном суду заявлении Марактаева А.Р. подтвердила факт выдачи ответчиком полагающихся технических средства реабилитации: памперсов и абсорбирующих пеленок в необходимом количестве.
Следовательно, прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов Марактаевой А.Р. и чьих-либо еще, в связи, с чем судом принимается отказ представителя истца прокурора Боханского района помощника прокурора Боханского района Васильева А.А. от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд пришел к выводу прекратить производство по делу, поскольку допущенное нарушение прав Марактаевой А.Р. устранено ответчиком добровольно.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как представителю истца прокурора Боханскому району помощнику прокурора Боханского района Васильеву А.А., истцу Марактаевой А.Р., так и представителю ответчика Управления ... Кауровой Н.И. разъяснены и понятны.
В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска, который от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца прокурора Боханского района помощника прокурора Боханского района Васильева А.А. от иска в интересах Марактаевой А.Р. к Управлению ... обязать Управление ... выдать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства: за период 84 суток: 168 памперсов (впитываемость до 2000 мл., вес - 55кг., объем талии - 90 см., объем бедер - 105 см.), обязать Управление ... ежемесячно выдавать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Производство по иску прокурора Боханского района в интересах Марактаевой А.Р. к Управлению ... обязать Управление ... выдать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства: за период 84 суток: 168 памперсов (впитываемость до 2000 мл., вес - 55кг., объем талии - 90 см., объем бедер - 105 см.), обязать Управление ... ежемесячно выдавать Марактаевой А.Р. предусмотренные программой реабилитации (заключением) технические средства, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Боханского районного суда Л.А. Николаева