Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Бохан Боханского района 16 ноября 2010 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Серышевой В.С., при секретаре Пыжовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2010 по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Чубукову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 866 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 838 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> «<данные изъяты>» обратился суд с иском к Чубукову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 866 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 838 рублей, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Чубуковым С.В., именуемым в договоре «Заемщик» и <данные изъяты> «<данные изъяты>», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой помощи в сумме 31 640 рублей на стройматериалы, на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным договором.
В соответствии п.2.1, 2.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 12 759 рублей, ежемесячно, в соответствии согласованного графика.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
В силу п.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом иди договором денежную сумму.
В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченный в срок суммы за каждый день просрочки.
Заемщик после получения суммы займа произвел по договору следующие оплаты:
1. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 рублей, которые пошли на оплату очередного взноса;
2. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 рублей, которые пошли на оплату очередного взноса;
3. ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, которая полностью пошла на погашение пени;
4. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, которая полностью пошла на погашение пени.
Больше Заемщик оплат по договору не производил.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности у Должника перед взыскателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 999 рублей, сумма пени 94 867 рублей.
В связи с изменением названия (фирменного наименования) кооператива ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридического лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером № (свидетельство серии 42 №. По указанной причине и в соответствии со ст.44 ГПК РФ просил одновременно с принятием искового заявления произвести замену стороны истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.16, 307, 309, 310, 393, 807, 810, 811 ГК РФ, статьями 3, 23, 131-133 ГПК РФ, просил взыскать с гражданина Чубукова С.В. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» - 36 999 рублей основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 94 867 рублей пени за просрочку оплаты. Взыскать с гражданина Чубукова С.В. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» - 3 838 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> «<данные изъяты>» не присутствовал. В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ председатель <данные изъяты> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Чубуков С.В. в судебном заседании не присутствовал. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании заложенности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 866 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей признал полностью, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
На основании со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 173 ч 3 ГПК РФ, пришел к выводу, о возможности принятия признания ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком, и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ или договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом в обоснование иска доказательств достоверно установлено следующее:
По договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в лице директора ФИО1, и член <данные изъяты> Чубуков С.В. заключили договор займа, согласно которому, <данные изъяты>» обязуется предоставить Заёмщику денежные средства финансовой взаимопомощи в сумме 31 640 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Цель займа - на стройматериалы. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется на потребительские нужды. Компенсация за пользование займом составляет 12 759 рублей. Кредит предоставляется передачи денежных средств. ( л.д.3).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> «<данные изъяты>» изменен вид кооператива с кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» на <данные изъяты> «<данные изъяты>». (л.д.10-13).
Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.8)
Согласно свидетельству 42 № <данные изъяты> «<данные изъяты>» поставлен на учет в соответствии с положениями НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>. (л.д.9).
Следовательно, <данные изъяты> «<данные изъяты>» является правопреемником «<данные изъяты>» и является надлежащим истцом по данному иску.
По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Чубуковым С.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ получена денежная сумма 31640 рублей от <данные изъяты> (л.д.5).
Таким образом «Заимодавец» свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ (далее Обязательство), являющемуся Приложением № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Чубуков С.В. обязался выплатить <данные изъяты> сумму в размере 44399 рублей (с учетом компенсации за пользование займом в сумме 12759 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренные Обязательством сроки ежемесячного погашения кредита. При несоблюдении предусмотренных в п.2 Обязательства сроков платежей, на основании п. 3 Обязательства заемщик уплачивает пеню в размере 0.5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. (л.д.4).
Как следует из расчётного листка по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, «Заемщик» Чубуков С.В. на ДД.ММ.ГГГГ фактически возвратил займ в сумме 7400 рублей, просрочка платежей составляет 384 дня, ссудная задолженность по кредиту - 36 999 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 94 867 рублей. (л.д.7). Общая просроченная задолженность составляет - 131 866 рублей.
Суд доверяет представленным доказательствам, не оспариваемым ответчиком Чубурковым С.В.
Учитывая, что ответчик Чубуков С.В в течение двух лет не исполняет обязательства по договору займа, изменил место жительства и в нарушение п. 2.6 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не поставил «Заимодавца» в известность о данном факте, что подтверждается возвращенной истцу корреспонденцией, направленной по известному истцу адресу ответчика/ л.д.14-15/, суд находит доказанной вину ответчика в нарушении принятых на себя Договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, а требования истца обоснованными и соразмерными. Оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в суд по поданному иску в сумме 3838 руб. Материальные требования истца судом удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд истцом, подлежит взысканию с ответчика Чубукова С.В. в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> к Чубукову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 866 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 838 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чубукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим в <адрес>, в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 866 рублей (сто тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть рублей).
Взыскать с ответчика Чубукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу <данные изъяты> судебные издержки в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 3838 рублей (три тысячи восемьсот тридцать восемь рублей).
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: