О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Бохан Боханского района 24 ноября 2010 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2010 по иску прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, матери несовершеннолетней ФИО2 к МДОУ «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, матери несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к МДОУ «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указав следующее:
В прокуратуру Боханского района поступила жалоба ФИО2 по трудовым и иным вопросам, в том числе по факту не выплаты пособий по уходу за ребенком до полутора лет ФИО2 в МДОУ «<данные изъяты>».
Результатами проведенной проверки доводов, изложенных в указанном обращении, установлено, что ФИО2 приказом заведующей МДОУ «<данные изъяты>» от Дата трудоустроена помощником воспитателя. Дата родила дочь ФИО1 <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
В соответствии с ч.2 ст.1.3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ от 29 декабря 2006 года страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении; ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ст.1.4 ФЗ №255-ФЗ).
В общем порядке назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам, ежемесячно пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) - ч.8 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ.
В соответствии со ст.15 указанного федерального закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Согласно ст.2.1 Федерального закона №255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.1 страхователи имеют право обращаться к страховщику за получением средств, необходимых на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, сверх начисленных страховых взносов.
Страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом №255-ФЗ.
Вопреки изложенным требованиям страхователем - МДОУ «<данные изъяты>» ФИО2 до настоящего времени не выплачена задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет за июль, август, сентябрь 2010г. в общей сумме 14 834 руб. 94 коп.
Проверкой установлено, что МДОУ «<данные изъяты>» ведет собственную бухгалтерию, согласно объяснениям бухгалтера образовательного учреждения задолженность за 3 месяца текущего 2010 г. по пособию по уходу за ребенком до полутора лет образовалась перед ФИО2 по причине того, что соответствующий отчет в отделение Фонда социального страхования подан за 3 квартал 2010г., возмещения денежных средств не было. Ежемесячный отчет бухгалтерия МДОУ в ФСС не подавала.
Пункт 1 ч.1 ст.4.3 Федерального закона №255-ФЗ гласит, что застрахованные лица имеют право: своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; защищать лично или через представителя свои права, в том числе в судебном порядке.
Указанное существенно нарушает социальные и трудовые права и интересы ФИО2, кроме того, нарушает права и интересы несовершеннолетней ФИО1, поскольку ребенок ограничен в получении необходимого питания, лекарственных средств и иных предметов первой необходимости. В настоящее время ФИО2 воспитывает детей, нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не имеет иных источников дохода.
Частью 2 ст.7 Конституции Российской Федерации гарантировано обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, установление государственных пособий и иных гарантий социальной защиты.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд на основании поступившего к нему обращения гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных права, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
В ходе судебного заседания представитель истца - помощник прокурора Боханского района Васильев А.А., действующий на основании поручения прокурора района, отказался от заявленных исковых требований прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к МДОУ «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и просил суд прекратить производство по иску в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, ему разъяснены и понятны.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 также просила суд прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком выдано ей пособие в размере 14834,94 рубля. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу ходатайство представителя истца - помощника прокурора Боханского района Васильева А.А. о прекращении производства по иску удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно представленному в суд представителем ответчика расходного кассового ордера от Дата ФИО2 выдано пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 14834,94 рубля.
Поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 и чьих-либо еще, то суд принимает отказ представителя истца - помощника прокурора Боханского района Васильева А.А. от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд пришел к выводу прекратить производство по делу, поскольку пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 14834,94 рубля выплачено.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как представителю истца - помощнику прокурора Боханского района Васильеву А.А., законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 разъяснены и понятны.
В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска, который был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца - прокурора Боханского района - помощника прокурора Боханского района Васильева А.А. от иска в интересах несовершеннолетней ФИО1, матери несовершеннолетней ФИО2 к МДОУ «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Производство по иску прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, матери несовершеннолетней ФИО2 к МДОУ «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Боханского районного суда Л.А. Николаева