Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. п. Бохан Боханского района.Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.Г., с участием представителя истца Имеевой Т.С., ответчиков Дзюба Н.Г., Бухаевой А.А., Аванесян Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2010 по иску <данные изъяты>)к Дзюба Н.Г., Аванесян Е.А., Бухаевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> - далее по тексту <данные изъяты>, в лице представителя Имеевой Т.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, указав, что Дата Дзюба Н.Г. на основании Кредитного договора от Дата №, заключенного со <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № был получен кредит в сумме 200000 рублей на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата Заемщиком представлено Срочное обязательство № об уплате кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашении задолженности поступил Дата в сумме 11 800 рублей (История операций по договору № от Дата).
По состоянию на Дата, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 166 730 рублей 47 коп., в том числе: 994,56 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2318, 73 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 15770,15 руб. - просроченные проценты; 147647,03 руб. - просроченный основной долг.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Бухаевой А.А., Аванесян Е.А.
В силу п. 2.1 договора поручительства от Дата №, № поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно п.2.3 Договоров поручительств, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Дзюба Н.Г., Бухаевой А.А., Аванесян Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 166730 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4534,61 рубля.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Имеева Т.С., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дзюба Н.Г. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что данный кредитный договор был оформлен по просьбе ФИО6 и деньги были переданы сразу же ей. Она обещала своевременно выплачивать сумму кредита, однако не выполнила свое обещание, нарушив обязательства по кредитному договору.
Ответчик Бухаева А.А. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала полностью, суду пояснила, что по просьбе ФИО6 она согласилась быть поручителем для получения кредита в <данные изъяты> Дзюба Н.Г.
Ответчик Аванесян Е.А. требования истца полностью признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Дзюба Н.Г., Бухаевой А.А., Аванесян Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
По заявленным требованиям судом установлено, что Дата между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Дзюба Н.Г. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, что подтверждается представленным суду кредитным договором.
В соответствии с п. 1.1. данного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 200000,00 рублей под 17,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата
Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен ст. 4 кредитного договора, где согласно п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится согласно п.4.4., который предусматривает при несвоевременном внесении платежа неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Также судом установлено, что Дата между ОАО «<данные изъяты>» и Аванесян Е.А. заключен договор поручительства №. Аналогичный договор поручительства № от Дата заключен с Бухаевой А.А..
В соответствии с п. 1.1. этих договоров поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Дзюба Н.Г. всех обязательств по кредитному договору № от Дата. Согласно п. 1.2. договора поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Данные условия содержатся и в самом тексте договора поручительства.
Из п. 2.1 Договора следует, что поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.2 Договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами поручительства, имеющимися в материалах дела. С условиями договора ответчики Бухаева А.А. и Аванесян Е.А. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на каждой странице договора.
Поддерживая исковые требования в судебном заседании, представитель истца Имеева Т.С. дала пояснения аналогичные обстоятельствам иска.
Ответчик Дзюба Н.Г., признавая исковые требования <данные изъяты> пояснила, что действительно ею был взят кредит, который она взяла по просьбе ФИО6, которая ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору.
Факт получения Дзюба Н.Г. суммы кредита подтверждается срочным обязательством № от Дата, из которого следует, что Дата Дзюба Н.Г. обязуется выплатить Кредитору 200 000, 00 рублей и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата, по которому Дзюба Н.Г. просит выдать сумму кредита 200 000,00 рублей наличными.
Согласно представленному истцом расчетам задолженности по кредитному договору № по состоянию на Дата задолженность составляет 166730 рублей 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 994,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2318,73 рублей; просроченные проценты - 15770,15 рублей; просроченный основной долг - 147647,03 рублей.
Исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы главы 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», нормы § 1 и 2 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», а также нормы § 5 главы 23 ГК РФ «Поручительство».
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Применяя эти нормы материального права, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, наряду с признанием иска ответчиком Дзюба Н.Г., суд приходит к выводу о том, что судом достоверно установлено, что Дзюба Н.Г. обязательства по кредитному договору № от Дата исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 166730,47 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями договоров поручительств, заключенных ответчиками Бухаевой А.А., Аванесян Е.А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчиков возникла обязанность погасить данную задолженность солидарно.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования Сбербанка России обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» уплатил государственную пошлину в размере 4 534 рубля 61 коп., что объективно подтверждается платежным поручением № от Дата. Следовательно, данную сумму надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияАкционерного коммерческого <данные изъяты>удовлетворить.
Взыскать с Дзюба Н.Г., Дата года рождения, уроженки уч. <адрес>, Бухаевой А.А., Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, Аванесян Е.А., Дата года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу <данные изъяты>задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 166730 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 рубля 61 копейку, а всего взыскать 171265 (сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья Боханского районного суда Л.А.Николаева.