О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Бохан Боханского района 22 декабря 2010 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2010 по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к МОУ «<данные изъяты>» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратился в суд с иском к МОУ «<данные изъяты>» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.
В ходе судебного заседания представитель истца прокурора Боханского района -помощник прокурора Боханского района ФИО4, действующий на основании поручения прокурора района, отказался от заявленных исковых требований прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к МОУ «<данные изъяты>» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и просил суд прекратить производство по иску в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, т.е. МОУ «<данные изъяты>» полностью выплатило ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 12876 рублей 20 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, ему разъяснены и понятны.
Истец Туморхонова Ж.Г. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от исковых требований о взыскании с ответчика МОУ «<данные изъяты>» ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11819 рублей 05 копеек отказалась, просила суд производство по делу прекратить, т.к. пособие в сумме 12876 рублей 20 копеек выплачено. Порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МОУ «<данные изъяты>» по доверенности Дадуева Г.Д. с прекращением производства по данному гражданскому делу согласилась, т.к. ответчик полностью выплатил ФИО6 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 12876 рублей 20 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу ходатайство представителя истца прокурора Боханского района о прекращении производства по иску удовлетворить, т.к. заявленное прокурором района требование на момент рассмотрения дела в суде ответчиком выполнено в добровольном порядке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно поручению прокурора Боханского района, помощник прокурора Боханского района ФИО4 наделен полномочиями на участие в деле и обладает всеми процессуальными права стороны истца, в том числе правом на отказ от иска.
Согласно представленным суду платежным ведомостям на выплату пособия по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено пособие в размере 8400 рублей и 4476 рублей 20 коп., итого в общей сумме 12876 рублей 20 коп., то есть в большей сумме, чем заявлено истцом. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком добровольно исполнены требования истца.
Поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов ФИО2 ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и чьих-либо еще, то суд принимает отказ представителя истца прокурора <адрес> от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд пришел к выводу прекратить производство по делу, поскольку допущенное нарушение прав ФИО2 и несовершеннолетней дочери ФИО1 на социальную защиту выразившееся в невыплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет устранено ответчиком добровольно.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как представителю истца прокурора Боханскому району помощнику прокурора Боханского района ФИО4 и истцу ФИО2, так и представителю ответчика МОУ «<данные изъяты>» Дадуевой Г.Д. разъяснены и понятны.
В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска, который был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца прокурора Боханского района помощника прокурора Боханского района ФИО4 от иска в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к МОУ «<данные изъяты>» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к МОУ «<данные изъяты>» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Боханского районного суда Л.А. Николаева