Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Бохан Боханского района 03 декабря 2010 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.Г., с участием истца Павлюкова В.Г., представителя ответчика - адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290\2010 по иску Павлюкова В.Г. к Кульчицкой Е.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 152 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюков В.Г. обратился в суд с иском к Кульчицкой Е.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 152 000 рублей, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы сумму 152 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала мне расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии со ст.807 ГК РФ просил взыскать с ответчика Кульчицкой Е.С. в ее пользу долг по договору займа в сумме 152 000 рублей.
В судебном заседании истец Павлюков В.Г. исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 152 000 рублей, пояснив суду, что расписки о передаче денег у него нет, т.к. деньги он передал ответчику при заключении договора займа.
Ответчик Кульчицкая Е.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, повестка о явке в суд, направленная Кульчицкой Е.С., возвратилась в суд не врученной ответчику в связи с выбытием адресата.
Согласно информации начальника территориального пункта в Боханском районе Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кульчицкая Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат адвокатского кабинета «Консультант-М» Макарова Е.П., удостоверение №, ордер №, назначенная судом в качестве представителя ответчика Кульчицкой Е.С., место жительства которого неизвестно, иск, заявленный Павлюковым В.Г. не признала полностью, суду пояснила, что она допускает о возможности возврата Кульчицкой Е.С. Павлюкову В.Г. денег согласно договору займа. Поскольку данный факт не установлен в судебном заседании, то у нее оснований признать иск не имеется.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>, Павлюков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, именуемый в дальнейшем «Займодавец», и Кульчицкая Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключили договор по которому, Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 152 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму. Возврат занятой суммы денег производится полностью в размере 152 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа подписан сторонами, удостоверен нотариально.
Буквальное толкование условий договора приводит суд к выводу о том, что в момент подписания договора Павлюков В.Г. передал Кульчицкой Е.С. денежные средства, о чем свидетельствует использование сторонами договора глагольных форм «передает» в настоящем времени. Следовательно, по договору займа Кульчицкая Е.С. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа.
Поскольку письменная форма договора займа была соблюдена, денежные средства истцом были ответчику переданы, что свидетельствует о заключенности договора займа, то требования истца обоснованы.
Суд доверяет представленным доказательствам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4240 рублей. Материальные требования истца судом удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика Кульчицкой Е.С. в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л :
Иск Павлюкова В.Г. к Кульчицкой Е.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 152 000 рублей, удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Кульчицкой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Павлюкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 4-я Ж/дорожная, 29, сумму долга по договору займа в размере 152 000 рублей (сто пятьдесят две тысячи рублей).
Взыскать с ответчика Кульчицкой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Павлюкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судебные издержки в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 4240 рублей (четыре тысячи двести сорок рублей).
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Боханского районного суда Л.А.Николаева