Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан Боханского района 12 мая 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2011 по исковому заявлению Могильниковой Л.С. к администрации МО «<...>», ООО «<...>» о включении земельной доли в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Могильникова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «<...>», ООО «<...>» о включении земельной доли в состав наследственной массы, в обоснование иска, указав следующее:

В **/**/** ее мужу М.Ю. была выделена земельная доля с оценкой 184,2 баллогектаров в общей совместной собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, пашня и выдано свидетельство на право собственности на землю серия №. Однако данное свидетельство в Боханском райкомземе было зарегистрировано **/**/**, то есть в нарушение требований Закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, который вступил в действие **/**/**. Земельная доля была выделена мужу как члену колхоза <...> <адрес>.

Ее супруг М.Ю. умер **/**/**. После смерти мужа осталось наследство земельная доля в праве общей совместной собственности. Она после смерти мужа фактически вступила в наследство. При обращении с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство по закону на земельную долю, ей было отказано в совершении нотариального действия, в виду недействительности регистрации указанного свидетельства на право собственности на землю. Факт выделения земельной доли ее супругу М.Ю. подтверждается постановлением № от **/**/** и списками собственником земельных долей ОКХ «<...>».

Таким образом, право на земельную долю у ее супруга М.Ю. возникло до его смерти.

В связи с тем, что имеющееся свидетельство на право собственности на землю было зарегистрировано после вступления в законную силу о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, то в настоящее время она не может зарегистрировать свое наследственное право на земельную долю. Наследство в виде земельной доли она фактически приняла после смерти мужа.

В силу абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт выделения земельной доли ее мужу М.Ю. могут подтвердить свидетели: С.В., Д.И.

В судебном заседании истец Могильникова Л.С. свои требования поддержала и просила суд включить земельную долю ее умершего мужа М.Ю. с оценкой 184,2 баллогектаров общей площадью 7,7 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы по основаниям указанным в иске. Суду дополнила, что свидетельство на право собственности на землю было выдано ее мужу в **/**/**, на тот момент он работал главным агрономом в реорганизованном из ОКХ «<...>» - ООО «<...>». Почему регистрация свидетельства на право собственности на землю произошла в **/**/** ей неизвестно, так как до смерти мужа она не вникала в подробности. В настоящее время она желает использовать земельный участок для личных сельскохозяйственных нужд

Представитель ответчика - администрации МО «<...>» Середкин С.А., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет, направив в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика – ООО «<...>» Шильникова Н.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца о включении земельной доли умершего М.Ю. с оценкой 184,2 баллогектаров общей площадью 7,7га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, оценив все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу требования истца Могильниковой Л.С. удовлетворить, по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 03 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213, включались: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999г. следует, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно материалам по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель и кадастровой оценки ОКХ «<...>» в списке собственников земельных участков колхозников и пенсионеров, утвержденных директором ОКХ «<...>», под номером 151 значится М.Ю., **/**/** года рождения, паспорт № (л.д.10).

Согласно постановлению главы администрации Боханского района «о выдаче свидетельств на право собственности на землю» от **/**/** № в соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 г. №1767 Райкомзему поручено приступить к подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю всем пользователям района. По желанию коллектива сельхозпредприятий свидетельства выдаются на коллективно-долевую собственность с приложением списка граждан имеющих земельные паи.

Свидетельство на право собственности на землю №, было выдано Боханским райкомземом **/**/** М.Ю., **/**/** года рождения, паспортные данные №, но данное свидетельство имеет регистрационную запись № от **/**/**, то есть зарегистрировано не надлежащим образом, а именно, в нарушение закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, который вступил в действие с **/**/**.

Также из представленных суду доказательств, как письменных, так и свидетельских показаний С.В., Д.И., судом установлено, что умерший супруг истца М.Ю. с **/**/** г. работал сначала в колхозе им. <...>, затем в реорганизованном в **/**/** году ОКХ «<...>», в **/**/** году в ООО «<...>», в **/**/** году в ОАО «<...>» до **/**/** года в должности агронома, затем главного агронома. Ему, как и всем работникам колхоза им.<...>, ОКХ «<...>» была выделена земельная доля в размере 7,7га из сельскохозяйственных земель колхоза им.Каландаришвили.

Так, согласно записям трудовой книжки на имя М.Ю., **/**/** года рождения с **/**/** года по **/**/** год он работал в колхозе им.<...> агрономом, затем с **/**/** года по **/**/**. в реорганизованном ОКХ «<...>», после с **/**/** года по **/**/** год в реорганизованном ООО «<...>», с **/**/** года по **/**/** год в реорганизованном ОАО «<...>» в качестве главного агронома.

Таким образом, судом достоверно установлено, что М.Ю., **/**/** года рождения, на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлся работником колхоза им.<...>, и как работник колхоза имел право на приобретение в общую совместную собственность земельной доли, и на основании списка собственников земельных участков, утвержденного директором ОКХ «<...>», в число которых входил и М.Ю., приобрел право на получение в собственность земельной доли.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что до смерти М.Ю. были совершены правомерные действия, направленные на приобретение земельного участка в собственность. Ненадлежащая регистрация не исключало его право на земельную долю, в регистрации которого по смыслу указанного выше законодательства ему не могло быть отказано.

Согласно Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» собственники земельных долей могли внести в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, выделить в натуре земельный участок в счет земельной доли.

Такое же право распоряжения собственником земельных долей устанавливалось и п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которому собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе в числе прочего внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

В соответствии со справкой ООО «<...>» от **/**/** **/**/** на основании Постановления Главы администрации Боханского района Иркутской области колхоз «<...>» был переименован в колхоз имени <...>. **/**/** на основании Постановления главы администрации Боханского района Иркутской области от **/**/** колхоз им.<...> был реорганизован в Объединение Крестьянских хозяйств – ОКХ «<...>». **/**/** ОКХ «<...>» было реорганизовано в ООО «<...>». На основании Постановления главы администрации Боханского района Иркутской области от **/**/** ООО «<...>» было реорганизовано в ОАО «<...>», а **/**/** на основании решения общего собрания акционеров от **/**/** ОАО «<...>» было реорганизовано в ООО «<...>». При реорганизации ОКХ «<...>» в ООО «<...>», и так далее до ООО «<...>», земельные доли в уставной капитал общества не вносились, в том числе земельная доля М.Ю..

Из уставов ОКХ «<...>», ООО «<...>», ОАО «<...>» и ООО «<...>» следует, что данные юридические лица являются правопреемниками.

Иных сведений о распоряжении М.Ю. земельной долей суду не представлено.

Поскольку земельный пай принадлежал М.Ю. на законных основаниях, он подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Из свидетельства о смерти № следует, что М.Ю., **/**/** года рождения, умер **/**/**, о чем составлена запись акта о смерти № от **/**/**

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака №, М.Ю., **/**/** года рождения и А.Л., **/**/** года заключили брак **/**/**, о чем составлена актовая запись № от **/**/**, после заключения брака мужу присвоена фамилия М.Ю., жене М.Ю..

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Поэтому наследник, подавший заявление о принятии наследства либо совершивший иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство. В силу закона со дня открытия наследства такой наследник является собственником имущества, перешедшего ему по наследству, а, следовательно, ему принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

Из справки МО «<...>», выданной главой администрации МО «<...>» следует, что М.Ю., **/**/** года рождения уроженец <адрес> постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала жена Могильникова Л.С..

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец Могильникова Л.С. является наследником первой очереди фактически принявшей наследство умершего М.Ю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Могильниковой Л.С. к администрации МО «<...>», ООО «<...>» о включении земельной доли в состав наследственной массы удовлетворить.

Земельную долю с оценкой 184,2 баллогектаров, общей площадью 7,7га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Ю., умершего **/**/**.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Л.А. Николаева