О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Бохан Боханского района                                                                            07 июля 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2011 по заявлению прокурора Боханского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, населения МО <...> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления муниципального образования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, населения МО <...> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления муниципального образования.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от представителя заявителя прокурора <адрес> - старшего помощника прокурора Боханского района Забановой Л.И. поступило заявление об отказе от заявления о признании бездействия администрации МО <...> по неисполнению установленных требований Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а именно, не опубликование сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 1,2,3 и 4 квартал 2010г. и 1 квартал 2011г.-незаконными. Представитель заявителя просила суд прекратить производство по заявлению. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель МО <...> Вантеева Р.И., действующая на основании Устава МО <...> на прекращение дела в связи с отказом от заявления согласна, так как сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 1,2,3 и 4 квартал 2010г. и 1 квартал 2011г. **/**/** в Вестнике МО <...> № опубликованы, что подтверждается Вестником МО <...> от **/**/** №. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу ходатайство представителя заявителя прокурора Боханского района - старшего помощника прокурора Боханского района Забановой Л.И. о прекращении производства по заявлению удовлетворить, т.к. заявленное заявителем требование на момент рассмотрения дела в суде администрацией МО <...> выполнено в добровольном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно представленному суду Вестнику МО <...> № от **/**/** сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 1,2,3 и 4 квартал 2010г. и 1 квартал 2011г. **/**/** опубликованы. Таким образом, судом достоверно установлено, что администрацией МО <...> требования закона добровольно исполнены.

Поскольку, прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов государства и чьих-либо еще, то суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу прекратить производство по делу, поскольку, допущенное нарушение закона, выразившееся в не опубликовании сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 1,2,3 и 4 квартал 2010г. и 1 квартал 2011г. администрацией МО <...> добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.101 ГПК РФ государственная пошлина при отказе истца от заявленных требований, который был освобожден от ее уплаты, с ответчика не взыскивается.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя прокурора Боханского района - старшего помощника прокурора Боханского района Забановой Л.И. от заявления прокурора Боханского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, населения МО <...> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления муниципального образования, в связи с добровольным исполнением администрацией МО <...> заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Боханского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, населения МО <...> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления муниципального образования, связи с отказом от заявления, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Боханского районного суда                                                         Л.А. Николаева