Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан Боханского района                                                                       18 июля 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2011 по уточненному исковому заявлению Хомич Н.Ф. к администрации МО «<...>», ООО «<...>» о признании принявшей наследство и включении земельных долей ее родителей в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Хомич Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО «<...>», ООО «<...>» о восстановлении срока принятия наследства и включении земельных долей ее родителей в состав наследственной массы, указав следующее:

В **/**/** году ее родителям: отцу Д.Ф. и матери Д.Л. были выделены земельные доли с оценкой <...> баллогектаров в праве общей совместной собственности общей площадью по <...> га, и выданы свидетельства на право собственности на землю серии № и серии №. Однако данные свидетельства в Боханском райкомземе были зарегистрированы **/**/**.

Земельные доли ее родителям были выделены, как пенсионерам колхоза <...> <адрес>.

Ее отец, Д.Ф., умер **/**/**. После смерти отца наследником всего оставшегося после отца имущества была ее мать, но она, как выяснилось после смерти матери, своих наследственных прав не оформила. **/**/** умерла ее мама Д.Л.

После смерти родителей осталось наследство - их земельные доли в праве общей совместной собственности. Факт выделения им земельной доли подтверждается постановлением № от **/**/** и списками собственником земельных долей ОКХ «<...>». Таким образом, право на земельную долю у ее родителей возникло до их смерти.

После смерти матери она обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство родителей, но нотариус ей в выдаче свидетельства на наследство на земельные доли отца и матери отказал на том основании, что свидетельства на право собственности на землю были зарегистрированы **/**/**, то есть в нарушение требований закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который вступил в силу с **/**/**.

В связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю были зарегистрированы после вступления в законную силу закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, то в настоящее время она не может зарегистрировать свое наследственное право на земельные доли родителей.

Поскольку отец истицы Д.Ф. умер **/**/**, то после его смерти лицом, фактически принявшим его наследство, считается его жена и ее мать Д.Л., однако она своих наследственных прав не оформила. Мама истца умерла **/**/**. Считает, что срок принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери, в виде земельных долей (матери и отца) ей был пропущен по уважительной причине. В то время не было возможности и материальных средств для оформления наследства. Так как она - многодетная мать, все средства уходили на содержание, воспитание и обучение детей, и у нее не было времени на это.

В силу абз. 2 ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец просила признать ее принявшей наследство родителей Д.Ф., умершего **/**/**, и Д.Л., умершей **/**/**, не оформившей своих наследственных прав на земельную долю мужа, в виде земельных долей с оценкой <...> баллогектаров общей площадью по <...> га в праве общей совместной собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, и включении земельных долей родителей в наследственную массу, указав, что в **/**/** году ее родителям: отцу - Д.Ф. и матери - Д.Л. были выделены земельные доли. Отцу была выделена земельная доля <...> баллогектаров в праве общей совместной собственности общей площадью <...> га в <адрес>, и выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Матери была выделена земельная доля <...> баллогектаров в праве общей совместной собственности общей площадью <...> га тоже в <адрес>, и выдано свидетельство на право собственности на землю серия №. Однако данные свидетельства в Боханском райкомземе были зарегистрированы **/**/**.

Земельные доли были выделены ее отцу Д.Ф. и ее матери Д.Л., как пенсионерам колхоза <...> <адрес>.

Ее отец, Д.Ф., **/**/** умер. После смерти отца наследником всего имущества, оставшегося после отца, была ее мать, но, как выяснилось, она своих наследственных прав не оформила. **/**/** ее мама Д.Л. тоже умерла.

           После смерти родителей осталось наследство: их земельные доли в праве общей совместной собственности. Факт выделения земельной доли ее родителям Д.Л. и Д.Ф. подтверждается постановлением № от **/**/** и списками собственников земельных долей ОКХ «<...>». Таким образом, право на земельную долю у ее родителей возникло до их смерти. Однако она не знала, что ее родители являются собственниками земли, поэтому своевременно в наследство этой землей не вступила. Однако она фактически вступила в остальное наследственное имущество - родительский дом и т.п.

В **/**/** она узнала о наличии у родителей земельных долей и обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но нотариус ей в выдаче свидетельства на наследство на земельные доли отца и матери отказал на том основании, что она пропустила срок вступления в наследство родителей, а также в связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю родителей были зарегистрированы **/**/**, то есть в нарушение требований закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который вступил в силу с 21 января 1998 года, кроме того, в них имелись исправления в месте расположения земельной доли: <адрес> было исправлено на <адрес>.

В связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю были зарегистрированы после вступления в законную силу закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, то в настоящее время она не может зарегистрировать свое наследственное право на земельные доли родителей.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Когда отец истицы Д.Ф. **/**/** умер, то после его смерти фактически принявшей наследство считается ее мама Д.Л., но она своих наследственных прав не оформила.

После смерти отца с **/**/** года ее мама жила у нее, так как являлась инвалидом и не могла самостоятельно себя обслуживать, а родительский дом по <адрес> находился под ее присмотром. **/**/** мама умерла. Она похоронила ее. Похороны и все материальные расходы по похоронам полностью были осуществлены ей.

После смерти матери все имущество, которое осталось после родителей, находится под ее присмотром, ей до настоящего времени осуществляется содержание родительского дома: она содержит дом в чистоте, в огороде сажает картошку.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, истица считает, что изложенные обстоятельства указывают на то, что ей были совершены действия, указывающие на факт принятия ею части наследства, открывшегося после смерти ее мамы Д.Л., и тем самым она приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании истец Хомич Н.Ф. свои уточненные требования поддержала в полном объеме и просила суд признать ее принявшей наследство родителей и включить земельную долю отца Д.Ф., умершего **/**/**, и земельную долю матери Д.Л., умершей **/**/**, в состав наследства по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Суду дополнила, что свидетельство на право собственности на землю было выдано ее родителям в **/**/** году. На тот момент они оба являлись пенсионерами колхоза им.<...>. Почему свидетельства на право собственности на землю были зарегистрированы в **/**/** году, ей неизвестно.

Представитель ответчика - администрации МО «<...>» глава администрации Середкин С.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО, против удовлетворения исковых требований истца Хомич Н.Ф. не возражал, в связи с чем с согласия истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «<...>».

Представитель ответчика - ООО «<...>» исполнительный директор Ляховский Т.В. в судебное заседание также не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<...>», против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем с согласия истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<...>».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Осинско-Боханского нотариального округа Сонголова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем с согласия истца в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца Хомич Н.Ф. по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае же смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Д.Л., **/**/** года рождения, умерла **/**/**, что подтверждается свидетельством об ее смерти серии №, выданном МО «<...>» **/**/**

До этого **/**/** умер ее муж Д.Ф., что подтверждается свидетельством об его смерти серии №, выданном <...> сельской администрацией **/**/**

Согласно пояснениям истца и ее свидетельству о рождении серии №, выданному повторно **/**/** отделом по Боханскому району управления службы ЗАГС, она приходится дочерью умерших Д.Л. и Д.Ф., т.к. из свидетельства о заключении брака №, выданного <...> сельским советом Боханского района Иркутской области, судом установлено, что **/**/** Д.Н., **/**/** г.р., заключила брак с Х., **/**/** г.р., и после заключения брака жене была присвоена фамилия Хомич Н.Ф..

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ истец Хомич Н.Ф. является наследником первой очереди по закону на открывшееся в связи со смертью Д.Л. наследство, как ее дочь, а также наследницей имущества отца - Д.Ф.. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Как следует из постановления нотариуса Осинско-Боханского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от **/**/** выдать истице Хомич Н.Ф. свидетельство о праве на наследство на земельную долю в праве общей совместной собственности с оценкой <...> баллогектаров на земельный участок общей площадью <...> га, принадлежащий Д.Л., умершей **/**/**, и свидетельство о праве на наследство на земельную долю в праве общей совместной собственности с оценкой <...> баллогектаров на земельный участок общей площадью <...> га, принадлежавшей Д.Ф., умершему **/**/**, наследником которого является его супруга Д.Л., умершая **/**/**, фактически принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, не представляется возможным, так как представленные правоустанавливающие документы - свидетельства на право собственности на землю № и № были зарегистрированы **/**/**, в то время, как Боханский райкомзем **/**/** не имел полномочий по регистрации прав на указанные земельные доли в соответствии со ст.4 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу 30 января 1998г., т.к. **/**/** права наследодателей подлежали регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, в связи с чем право общей совместной собственности у наследодателей не возникло. Кроме того, наследником Хомич Н.Ф. пропущен предусмотренный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства, и не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Кроме того, в вышеуказанных свидетельствах на право собственности на землю имеются никем не оговоренные исправления - в части места расположения земельной доли: <адрес> зачеркнуто и указана <адрес>.

Ч.1 ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки МО «<...>» от **/**/** за № следует, что домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежит умершим Д.Ф. и Д.Л..

Из объяснений истца в судебном заседании и из содержания ее уточненного искового заявления следует, что у родителей истца имелись земельные доли, но их свидетельства на право собственности на землю хранились в отделе кадров ООО «<...>». Истица узнала об этом только в марте **/**/** года на собрании участников долевой собственности, забрала их оттуда и обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на земельные доли ее родителей. Однако в совершении нотариального действия ей было отказано по вышеизложенным обстоятельствам.

Судом установлено, что после смерти Д.Ф. в часть его наследства (его долю в доме) фактически вступила его жена Д.Л., но наследство мужа надлежащим образом не оформила.

Так, в соответствии со свидетельством о заключении брака № Д.Ф., **/**/** года рождения, и Г.Л., **/**/** года рождения, **/**/** вступили в брак, и после регистрации брака мужу присвоена фамилия Д.Л., жене - Д.Л..

Как указано выше, согласно свидетельству о смерти серии № Д.Ф. умер **/**/**.

Из справки МО «<...>» от **/**/** № следует, что Д.Ф. действительно постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и совместно с ним проживала его жена Д.Л., **/**/** года рождения.

Таким образом, судом установлено, что Д.Л., **/**/** года рождения, является наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти мужа Д.Ф., но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному МО «<...>» **/**/**, **/**/** Д.Л. умерла.

После смерти Д.Л. все расходы, связанные с похоронами матери, были осуществлены ее дочерью - истцом Хомич Н.Ф., и все имущество, которое осталось от ее родителей, в настоящее время находится под ее присмотром, она несет расходы по содержанию родительского дома, в огороде сажает картошку.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из справки МО «<...>» от **/**/** № следует, что домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежавшее Д.Ф. и Д.Л., содержится в удовлетворительном состоянии.

Согласно справке МО «<...>» от **/**/** № Д.Л., **/**/** г.р., уроженка <адрес>, действительно постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако с **/**/** года проживала с дочерью Хомич Н.Ф. по адресу <адрес>.

В соответствии со справкой МО «<...>» от **/**/** № Д.Л. с января **/**/** года по день своей смерти **/**/** фактически проживала с дочерью - истцом Хомич Н.Ф., **/**/** г.р., по адресу: <адрес>. Дочь Хомич Н.Ф. похоронила свою мать Д.Л. и понесла все затраты на похороны. Хомич Н.Ф. осуществляется фактическое содержание жилого дома родителей, находящегося по адресу: <адрес>, с момента смерти матери по настоящее время.

Свидетели Х.С., С. и П. в судебном заседании показали, что мать истца Хомич Н.Ф. Д.Л. после смерти своего супруга Д.Ф. около года жила в своем доме в <адрес>, но потом не смогла себя обслуживать и переехала жить к дочери Хомич Н.Ф. и проживала с дочерью Хомич Н.Ф. и ее семьей по день своей смерти. В **/**/** году Д.Л. умерла. После ее смерти дочь Хомич Н.Ф. организовала похороны матери, понесла все затраты, связанные с погребением. До смерти во время болезни матери и после ее смерти истец Хомич Н.Ф. приняла на себя обязанность по содержанию родительского дома, сажала на приусадебном участке домовладения родителей картошку, ежедневно кормила их собаку. В марте **/**/**. она узнала, что в **/**/**., как работникам колхоза им.<...>, ее родителям были выделены земельные доли, а их свидетельства на право собственности на землю хранятся в отделе кадров ООО «<...>». Узнав об этом, она получила данные свидетельства, но вступить в наследство родителей - их земельные доли не смогла, поскольку данные свидетельства были зарегистрированы в райземкоме в **/**/**., когда Боханский райземком уже не имел право их регистрировать. И она пропустила срок вступления в наследство.

Следовательно, истец Хомич Н.Ф. фактически приняла управление наследственным имуществом - домом, оставшимся после смерти родителей, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства своих родителей.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Хомич Н.Ф. приняла часть наследства в виде родительского дома, а о земельных долях родителей узнала спустя продолжительное время после их смерти, то принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства.     

При таких обстоятельствах, когда после смерти мужа мать истицы Д.Л. фактически приняла наследство мужа, но не оформила своих наследственных прав, а после смерти матери в часть наследства обоих родителей фактически вступила их дочь - истец Хомич Н.Ф., которая является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Д.Л., а также желает вступить в оставшуюся часть их наследства - земельные доли, а иных наследников, претендующих на наследство, нет, а получение свидетельств о праве на наследство на земельные доли невозможно во внесудебном порядке, суд считает необходимым признать Хомич Н.Ф. принявшей наследственное имущество после смерти Д.Л. и Д.Ф., в том числе и их земельные доли.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 03 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно материалам по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель и кадастровой оценки ОКХ «<...>» Боханского района Иркутской области в списке собственников земельных участков, утвержденных председателем ОКХ «<...>», под номерами № и № значатся Д.Л., **/**/** года рождения, и Д.Ф., **/**/** года рождения.

Свидетельство же на право собственности на землю серии №, выданное Боханским райкомземом **/**/** на имя Д.Л., и свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное Боханским райкомземом **/**/** на имя Д.Ф., имеют регистрационную запись № и № от **/**/**, то есть зарегистрированы Боханским райкомземом, который не имел полномочий по регистрации прав на земельные участки, в связи с тем, что на тот момент уже действовал ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который вступил в действие с 21.01.1998 года, согласно которому в 2001 году регистрация прав на земельные участки подлежала в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <...> округа.

Однако из представленных суду доказательств, как письменных, так и свидетельских показаний Х.С., С., П. судом установлено, что Д.Ф. всю свою жизнь, а Д.Л. в течение 8 лет работали в колхозе им. <...>, и на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю являлись пенсионерами данного колхоза, в то время реорганизованного в ОКХ «<...>», и, как все пенсионеры колхоза, получили земельные доли.

Данные обстоятельства подтверждаются записями трудовых книжек Д.Л. и Д.Ф.

Так, согласно данным трудовой книжки Д.Л. она с **/**/** года по **/**/** год работала в колхозе им.<...> кладовщиком бригады № и **/**/** была уволена в связи с выходом на пенсию.

Из трудовой книжки Д.Ф. следует, что он с **/**/** года по **/**/** работал в колхозе им.<...> и в **/**/** году был уволен в связи с выходом на пенсию.

Итак, судом достоверно установлено, что Д.Л., **/**/** года рождения, и Д.Ф., **/**/** года рождения, на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлись пенсионерами колхоза им.<...>, и, как пенсионеры колхоза, имели право на приобретение в общую совместную собственность земельную долю, и на основании списка собственников земельных участков, утвержденного председателем ОКХ «<...>», в число которых входили Д.Л. и Д.Ф., приобрели право на получение в собственность земельной доли.

Таким образом, судом достоверно установлено, что земельные доли общей площадью <...> га, находящиеся на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.Каландаришвили <адрес>, целевое назначение - для сельскохозяйственного производства, пашня, были выделены Д.Л., **/**/** года рождения, и Д.Ф., **/**/** года рождения.

Согласно пп.2, 3 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96, высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) (общие собрания, собрания уполномоченных администрация и т.п.) утверждают пакет документов (материалов) для выдачи свидетельств и представляют их в администрацию района.

Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных в пункте 2 настоящих Рекомендаций документов (материалов) в месячный срок принимает решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли.

В соответствии с п.2 постановления главы администрации Боханского района от 15.08.1994г. № 200 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» по желанию коллектива сельхозпредприятий свидетельства выдаются в коллективно-долевую собственность с приложением списка граждан, имеющих земельные паи.

Согласно Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренным Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», собственники земельных долей могли внести их в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, выделить в натуре земельный участок в счет земельной доли.

Такое же право распоряжения собственником земельной долей устанавливалось и п.4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которому собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе в числе прочего внести свою земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Однако, как следует из справок ООО «<...>» от **/**/** № и № **/**/**, на основании Постановления Главы администрации Боханского района Иркутской области колхоз «<...>» был переименован в колхоз имени <...>. **/**/** на основании Постановления главы администрации Боханского района Иркутской области от **/**/** колхоз им.<...> был реорганизован в Объединение Крестьянских хозяйств - ОКХ «<...>». **/**/** ОКХ «<...>» было реорганизовано в ООО «<...>». На основании Постановления главы администрации Боханского района Иркутской области от **/**/** ООО «<...>» было реорганизовано в ОАО «<...>», а **/**/** на основании решения общего собрания акционеров от **/**/** ОАО «<...>» было реорганизовано в ООО «<...>», но при реорганизации ОКХ «<...>» в ООО «<...>», и так далее до ООО «<...>», земельные доли в уставной капитал общества не вносились, в том числе земельные доли Д.Л. и Д.Ф..

Таким образом, сведений о том, что указанные земельные доли Д.Л. и Д.Ф. сдавалась в уставной капитал реорганизованных из колхоза им.<...> юридических лиц, суд не располагает.

Поскольку земельные доли принадлежали Д.Л. и Д.Ф. на законных основаниях, то они подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после их смерти.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хомич Н.Ф. к администрации МО «<...>», ООО «<...>» о признании принявшей наследство и включении земельных долей ее родителей в состав наследственной массы удовлетворить.

Признать Хомич Н.Ф., **/**/** года рождения, принявшей наследство в виде земельной доли с оценкой <...> баллогектаров общей площадью <...> га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ее матери Д.Л., и фактически принятой последней земельной доли в праве общей совместной собственности на землю общей площадью <...> га, принадлежавшей ее мужу Д.Ф., умершему **/**/**.

Включить в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти Д.Л., умершей **/**/**, земельную долю в праве общей совместной собственности на землю общей площадью <...> га, расположенную в <адрес>, и земельную долю, фактически принятую Д.Л., но не оформившую своих наследственных прав, в праве общей совместной собственности на землю общей площадью <...> га, также расположенную в <адрес>, принадлежавшую ее умершему **/**/** мужу Д.Ф..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья Боханского районного суда     Е.В. Чанова