Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан Боханского района 07 июля 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2011 по исковому заявлению Родниной А.Г. к администрации МО <...>, ООО <...> о включении земельной доли в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Роднина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО <...>, ООО <...> о включении земельной доли в состав наследственной массы, указав в обоснование иска следующее:

В **/**/** году ее мужу Р.Г., умершему **/**/**, постоянно проживавшему по день смерти в <адрес>, была выделена земельная доля в количестве <...> га для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на землю, и **/**/** Боханским райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю серии <...> №. Однако, данное свидетельство в Боханском райкомземе было зарегистрировано **/**/**, то есть в нарушение требований закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, который вступил в действие с **/**/** года. В связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю было зарегистрировано Боханским райкомземом в **/**/** году, а в **/**/** году Боханский райкомзем не имел права регистрировать такие свидетельства, то нотариусом в совершении нотариального действия и выдаче ей свидетельства на наследство было отказано.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право на получение в собственность земельных долей имели право работники сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры хозяйств.

Земельная доля была выделена ее супругу как пенсионеру колхоза <...> <адрес>. Год вступления его в колхоз – **/**/**., и там он работал постоянно до **/**/** года. При составлении списков собственников земельных долей ее супруг Р.Г. был включен в списки, но свидетельство на право собственности на землю ему было выдано уже после его смерти.

Факт выделения земельной доли именно ее мужу подтверждается его трудовой книжкой, и а также этот могут подтвердить свидетели П. и С.

Земельная доля ее мужа в уставной капитал никаких хозяйств не сдавалась, что подтверждается справкой ООО <...>.

В силу абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебное заседание истец Роднина А.Г. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя по доверенности Головина В.И., свои требования поддержала полностью, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Головин В.И. требования истца о включении в состав наследственной массы земельной доли Р.Г., оставшейся после смерти последнего, поддержал полностью и просил суд требования истца удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – администрации МО <...> - глава администрации МО Середкин С.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие МО <...>, против удовлетворения требований истца Родниной А.Г. не возражал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО <...>.

Представитель ответчика – ООО <...> - исполнительный директор ООО <...> Ляховский Т.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО <...>, против удовлетворения требований истца о включении земельной доли умершего Р.Г. в состав наследственной массы не возражал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <...>.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, оценив все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу требования истца Родниной А.Г. удовлетворить по следующим основаниям:

Так, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 03 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213, включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из п.5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999г., следует, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно материалам по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель и кадастровой оценки ОКХ <...> в списке собственников земельных участков пенсионеров бригады № под номером № значится Р.Г., **/**/** года рождения (л.д.9-12).

Согласно постановлению главы администрации Боханского района «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» от **/**/** № в соответствии с Указом Президент РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 г. №1767 Райкомзему было поручено приступить к подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю всем пользователям района. По желанию коллектива сельхозпредприятий свидетельства на коллективно-долевую собственность выдавались с приложением списка граждан, имеющих земельные паи.

Свидетельство на право собственности на землю серии <...> № было выдано Р.Г., **/**/** года рождения, Боханским райкомземом **/**/**, но данное свидетельство имеет регистрационную запись за № от **/**/**.

Из постановления нотариуса Осинско-Боханского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от **/**/** следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего **/**/** Р.Г. противоречит закону, т.к. регистрация свидетельство на право собственности на землю серии <...> № была произведена Боханским райкомземом **/**/**, однако, Боханский райкомзем **/**/** уже не имел полномочий по регистрации прав на земельную долю. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу 30.01.1998г., это свидетельство на права собственности на землю подлежало регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <...> округа.

Из свидетельских показаний П. и С. судом установлено, что умерший супруг истца Р.Г. всю свою жизнь с **/**/**. по **/**/** год проработал сначала мотористом, а затем токарем в колхозе, который сначала назывался <...>, а затем был переименован в колхоз <...>, и был уволен в связи с выходом на пенсию. Р.Г., как и всем пенсионерам колхоза <...>, была выделена земельная доля в размере <...> га для сельскохозяйственного производства, пашня в <адрес>. Всю свою жизнь Р.Г. прожил в <адрес>.

Согласно записям трудовой книжки Р.Г., **/**/** года рождения, он с **/**/** года по **/**/** год работал сначала в колхозе <...>, а затем - в реорганизованном из данного колхоза - колхозе <...>, сначала - мотористом, затем – токарем, и в **/**/** году ушел на пенсию.

Итак, судом достоверно установлено, что Р.Г., **/**/** года рождения, на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлся пенсионером колхоза <...>, и как пенсионер колхоза имел право на приобретение в общую совместную собственность земельной доли, и на основании списка собственников земельных участков, в число которых входил и Р.Г., приобрел право на получение в собственность земельной доли.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что до смерти Р.Г. были совершены правомерные действия, направленные на приобретение земельной доли в собственность. Ненадлежащая же регистрация его свидетельства на право собственности на землю, т.е. правоустанавливающего документа, не исключила его право на земельную долю, в регистрации которого по смыслу вышеуказанного законодательства ему не могло быть отказано.

Согласно Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренным Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», собственники земельных долей могли внести свой земельный участок в счет земельной доли в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации или выделить его в натуре.

Такое же право распоряжения собственников земельных долей устанавливалось и п.4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которому собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе в числе прочего внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

В соответствии со справкой ООО <...> от **/**/** **/**/** на основании Постановления Главы администрации Боханского района Иркутской области колхоз <...> был переименован в колхоз <...>. **/**/** на основании Постановления главы администрации Боханского района Иркутской области от **/**/** колхоз <...> был реорганизован в Объединение Крестьянских хозяйств – ОКХ «<...>. **/**/** ОКХ <...> было реорганизовано в ООО <...>. На основании Постановления главы администрации Боханского района Иркутской области от **/**/** ООО <...> было реорганизовано в ОАО <...>, а **/**/** на основании решения общего собрания акционеров от **/**/** ОАО <...> было реорганизовано в ООО <...>. При реорганизации ОКХ <...> в ООО <...> и так далее до ООО <...> земельные доли в уставной капитал обществ не вносились, в том числе земельная доля Р.Г..

Иных сведений о распоряжении Р.Г. своей земельной долей суду не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> №, выданному **/**/** отделом по <...> району управления службы ЗАГС <...> области, Р.Г., **/**/** года рождения, **/**/** умер, о чем составлена запись акта о смерти № от **/**/**

Поскольку судом установлено, что земельная доля принадлежал Р.Г. на законных основаниях, и он умер, то она подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> №, выданному отделом по <...> району управления службы ЗАГС **/**/**, **/**/** Р.Г., **/**/** года рождения, и Г.А., **/**/** г.рождения, заключили брак, о чем составлена актовая запись № от **/**/**. После заключения брака мужу присвоена фамилия Р.Г., жене - Роднина.

Таким образом, истец Роднина А.Г. являлась женой умершего Р.Г. и является его наследником первой очереди, в связи с чем она правомерно обратилась в суд с данным иском.

Из справки МО <...> № от **/**/**, выданной главой администрации МО <...>, следует, что Р.Г., **/**/** года рождения, постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и совместно с ним проживала его жена Роднина А.Г., **/**/** года рождения. Последняя похоронила его, продолжала проживать в этом же доме, т.е. фактически вступила в его наследство.

Таким образом, судом также установлено, что истец Роднина А.Г. является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство умершего Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Родниной А.Г. к администрации МО <...>, ООО <...> о включении земельной доли в состав наследственной массы умершего Р.Г. удовлетворить.

Земельную долю с оценкой <...> баллогектаров общей площадью <...> га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Г., умершего **/**/**.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Е.В. Чанова