Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан           23 июня 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Серышевой В.С, при секретаре Болдыревой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2011 по иску Открытого акционерного общества <...> к П., Б., К., Д.Н. о взыскании долга по договору потребительского кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <...> /далее Банк/ обратился в суд с иском к П., Б., К.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от **/**/** в размере 253 373,72 руб и государственной пошлины в размере 4 133,73 руб.

В обоснование иска в заявлении указано, что **/**/** между ОАО <...> (истец) и П.(ответчик) заключен договор потребительского кредита № (далее -Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 (Двести тысяч) рублей, сроком погашения **/**/** под 25 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги Банка. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от **/**/** и распоряжением на выдачу кредита № от **/**/**

В соответствии с п. 2.1. договора потребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности.

В соответствии с п. 3.1.4 договора потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.1.3. договора потребительского кредита - погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитентными платежами, включающую сумму основного долга и процентов. Размер ежемесячного платежа на дату подписания составил 7 951,97 руб., приведен в приложении № 1 - графике гашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.2. проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись недобросовестно, не своевременно и не в полном объеме, допустив просрочку погашения, как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом.

В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежные средства в размере 22 363,72 руб. Иных платежей по погашению основного долга не поступало, что подтверждается выписками по счету.

В период с **/**/** по **/**/** начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 93 184,59 руб. Из указанной суммы оплачено 17 447,15 руб., что подтверждается так же выписками по счету.

Таким образом, на дату составления настоящего заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 253 373,72 (Двести пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) руб. 72 коп., в том числе:

сумма основного долга (кредита) - 177 636,28 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 28 коп.;

неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом 75 737,44 (Семьдесят пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 44 коп.

В обеспечение кредита заключены договоры поручительства № и № от **/**/** ( далее договоры поручительства) с Б. и К. (поручители) соответственно.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В адрес ответчиков направлены досудебные уведомления с просьбой оплатить задолженность по кредиту. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

**/**/** ОАО <...> подал в суд уточненное исковое заявление, в котором увеличил число ответчиков. Со ссылкой на договор поручительства от **/**/** в качестве ответчика привлечен Д.Н. и сумма иска уменьшена на 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца Меньшиков А.В, действующий на основании доверенности, не явился. В Согласно исковых заявлений представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Б. и К. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания ответчики были извещены судом заказным письмом. Почтовое уведомление о получении Б. извещения о месте и времени судебного заседания у суда имеется. Ответчик К., получив исковое заявление, в последующем заказную почтовую корреспонденцию суда не получает. Сведений об изменении места жительства К. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ч 4 ГПК РФ, 113. ч4, 118-119 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик П. исковые требования не признал и пояснил, что кредитный договор с Банком им заключался по просьбе ген. директора ОАО <...> Д.Н. якобы для нужд ОАО <...>. По устной договорённости с ним, ОАО <...> должно было исполнять обязательства по выплате кредита. Он заполнил анкету заёмщика, подписал договор займа и написал заявление о выдаче кредита, однако деньги по кредиту лично не получал. Их еще в кассе Банка взяла главный бухгалтер ОАО <...> Д. В последующем он никакие платежи в Банк не вносил. Кто их делал, не знает, предполагает, что Д.Н. После получения иска он обратился к Д.Н., но тот ответил, что «это не его проблемы». Так как он деньги не получал, ими не воспользовался, иск не признаёт. Кроме того, для заключения договора ОАО <...> была представлена справка о его заработке, не соответствующая действительности. Заработную плату в таком размере он никогда не получал.

Представитель ответчика Д.Н., Захаров С.А, действующий на основании доверенности, пояснил, что Д.Н. иск не признаёт, однако не отказывается от выплаты сумм по кредиту. Для урегулирования вопроса по кредитному договору в **/**/** Д.Н. заключил с ОАО <...> договор поручительства. С руководством банка была устная договоренность об иных сроках выплаты исполнения обязательства.

Будучи допрошенным, в судебном заседании **/**/** ответчик Б. иск не признал. Также, как и ответчик П. пояснил, что кредитный договор заключался для нужд ОАО <...> по просьбе ген. директора Д.Н., который обещал приобрести ему за счёт Общества автомашину. Однако свои требования не исполнил. За получение денег он только расписался, а фактически денежную сумму получила гл. бух ОАО <...> Д. Никакие платежи по кредитному договору он не производил.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства в обоснование заявленных доводов, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком, и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором или законом. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора потребительского кредита № от **/**/**, подписанного сторонами, ОАО <...> предоставил денежные средства (кредит) ответчику П. в размере 200000рублей на срок до **/**/**, а П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Размер процентов за предоставление кредита Ответчик уплачивает в размере 0,25 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составлял 7951 рубль 97 копеек. /л.д. 31,32/

Судом установлено, что во исполнение указанного кредитного договора ОАО <...> перечислил денежные средства в полном объеме **/**/** на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № и распоряжением на выдачу кредита № от **/**/** /л.д.26,28/

Обеспечением обязательств, предусмотренных по кредитному договору № от **/**/**, являются договоры поручительства № от **/**/**, № от **/**/**, /л.д. 32-33/ и № от **/**/**, заключенные Банком с Б., К. и Д.Н.

Из представленного суду истцом расчёта сумм задолженности по кредитному договору № от **/**/** судом установлено, гашение кредита проведено в **/**/** всего на сумму 22 363 руб. 72 коп. и с **/**/** выплаты по кредитному договору ответчиком не производятся. Расчёт не содержит сведений о лицах, производивших платежи.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено - кредитор имеет право потребовать досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней. /л.д.31/. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком П. условий договора кредита, предусмотренных п.3.1.3, 3.1.4 Договора, ОАО <...> в соответствии с п.8.2 Договора расторг договор потребительского кредита № в одностороннем порядке с **/**/** и предъявил ответчикам требование об оплатите задолженность по Договору в сумме 253373, 73 коп., о чем в адрес ответчиков **/**/** были направлены уведомления. /л.д.21-22/. Кроме того Банком до расторжения Договора, направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, заемщику и поручителям /л.д.19-20,24-25/.

Доказательств погашения задолженность по Договору кредита ответчиками не представлено. Истцом суду представлена копия приходного кассового ордера № от **/**/** о перечислении ответчиком Д.Н. в счёт погашения задолженности по Договору 100 рублей. Следовательно, сумма задолженности по кредиту составляет 253 273, 73 рубль, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ является основанием для возложения обязанности на ответчика П., по возмещению указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность поручителей Б., К., Д.Н., предусмотрена вышеуказанными договорами поручительства. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере 253273, 73 рубль, в том числе основного долга - 177 636,28 рублей, неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом- 75 637,44 рублей, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков П. и Б., о том, что они только расписались за получение денег, но фактически ими не воспользовались, а справки о заработной плате не соответствуют действительности не могут быть приняты судом во внимание. Судом не исследуются обстоятельства заключения кредитного договора. Договор ответчиками в законном порядке не оспорен, заявлений в правоохранительные органы на неправомерные действия ответчика Д.Н. и представителей ОАО <...> ими не подавались. Сведений о признании Договора недействительным суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Истцом платежным поручением от **/**/** № уплачена госпошлина в суд по поданному иску в сумме 4133 руб 33 коп. Материальные требования истца судом удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <...> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарно П., **/**/** р, уроженца <адрес>, проживающего д. <адрес>, не работающего, Б., **/**/** р, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <...>, К., 14,03.1961 г р, уроженки з. <адрес>, проживающей <адрес>, <...>, Д.Н., **/**/** р, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <...>, расположенного в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <...> задолженность по кредитному договору № от **/**/** в размере 253 273, 72 руб,

в том числе основного долга - 177 636,28 рублей,

неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом- 75 637,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133,73 руб.,

всего 257407, 45 рублей (двести пятьдесят семь тысяч четыреста семь рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Боханского районного суда     Серышева В.С.