Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан Боханского района      14 октября 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Серышевой В.С, при секретаре Болдыревой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2011 по иску Открытого акционерного общества <...> в лице филиала <...> № к Трофимовой Т.В., Антонинову А.Ф., Балхановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <...> в лице филиала <...> № обратился в суд с иском к Трофимовой Т.В., Антонинову А.Ф., Балхановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца ОАО <...> в лице филиала <...> № в сумме 93000 руб и расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2990 руб.

В обоснование иска указано, что **/**/** Трофимовой Т.В. на основании кредитного договора № от **/**/**, заключенного со <...> получен кредит в сумме 250000 рублей на цели личного потребления сроком по **/**/** с уплатой 17% годовых.

Согласно п.2.3. Кредитного договора /далее Кредитный договор/ кредит был выдан заемщику по его заявлению единовременно наличными деньгами. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 Кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.2.5. Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Антонинова А.Ф., Балхановой М.В. в соответствии с договорами поручительства №, № от **/**/**. Согласно п. 2.2. договора поручительства Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по Кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчетам задолженности Заёмщик погашение кредита производит несвоевременно, допускает длительные просрочки платежей. По состоянию на **/**/** размер полной задолженности по кредиту составил 93 000 рублей, в т.ч.: 93000 рублей - просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

**/**/** в суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие и уменьшении иска до 85 000 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 167ч 4 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова Т.В. исковые требования ОАО <...> признала и пояснила, что в связи с понижением заработной платы не могла производить платежи в размере, указанном в графике погашения кредита. В настоящее время имеет возможность выплачивать по 8500 рублей ежемесячно, что позволит ей до конца действия Кредитного договора выплатить задолженность без привлечения к солидарной ответственности поручителей. Поручитель Антонинов А.Ф., являющийся её гражданским мужем, не работает и не может платить по кредитному договору.

Ответчик Балханова М.В. в судебное заседание не явилась. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть иск ОАО <...> без её участия. В судебном заседании **/**/** ответчик Балханова М.В. иск не признала. По существу иска пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому не имеет возможности выплачивать сумму задолженности. Взятыми Трофимовой Т.В. денежными средствами не пользовалась. Трофимова Т.В. работает, т.е. имеет стабильный источник дохода и в состоянии сама производить платежи.

Ответчик Антонинов А.Ф. в судебное заседание не явился. Как следует из пояснений ответчика Трофимовой Т.В., ответчик Антонинов А.Ф. не официально по договору с частным лицом работает в лесу и не имеет возможности явиться в суд. Об иске <...> и о дате судебного заседания он извещён.

Руководствуясь ст. 167 ч 4, 5 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Балхановой М.В. и Антонинова А.Ф.

Заслушав ответчика Трофимову Т.В, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком, и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором или законом. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить

Как следует из договора потребительского кредита № от **/**/**, ОАО <...> предоставил денежные средства (кредит) ответчице Трофимовой Т.В в размере 250 000 рублей на срок до **/**/**, а Трофимова Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Размер процентов за предоставление кредита Ответчица уплачивает в размере 17,0 процентов годовых. /л.д. 4,5/.

Согласно срочному обязательству № от **/**/** к кредитному договору Трофимова Т.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца /первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с **/**/** в сумме 4166 рублей 67 копеек. /л.д.9/

По заявлению Трофимовой Т.В. на выдачу кредита наличными от **/**/** во исполнение Кредитного договора <...> выдал ей денежные средства согласно п.4.1 кредитного договора в сумме     250000 рублей наличными, исполнив тем самым свои обязательства по Кредитному договору.

Из представленной суду истцом истории операций по Кредитному договору, расчёта задолженности усматривается, что ответчик Трофимова Т.В. производила платежи с нарушением графика погашения кредита, допуская перерывы в платежах, внося суммы меньше, чем предусмотрено графиком погашения кредита.

Так, в период с **/**/** по **/**/** г, с **/**/** по **/**/** платежи вообще не производились. С **/**/** платежи вносятся в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения кредита.

Ответчик Трофимова Т.В не отрицала факты нарушения исполнения Кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом А пунктом 4.6 Кредитного договора предусмотрено право Банка в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Трофимовой Т.В. условий договора кредита, ОАО <...> в соответствии с п.4.6 договора потребительского кредита вправе требовать досрочной возвраты кредита с причитающимися процентами.

Сумма задолженности согласно расчёту задолженности по Кредитному договору на **/**/** составляла 93000 руб основного долга. Ответчиками Трофимовой Т.В. и Балхановой М.В. сумма задолженности не оспаривается. При этом Трофимовой Т.В. суду представлены квитанции от12.09.2011 и от **/**/** о перечислении в счёт погашения задолженности по Кредитному договору 8000 рублей. Факт перечисления данной суммы подтверждён дополнительным заявлением истца об уточнении исковых требований и корректировкой им суммы задолженности. Следовательно, сумма задолженности по кредиту составляет 85000 рублей, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ является основанием для возложения обязанности на ответчика Трофимову Т.В. по возмещению указанной задолженности по Кредитному договору истцу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обеспечением обязательств, предусмотренных по кредитному договору № от **/**/**, являются договоры поручительства № от **/**/** и № от **/**/** заключенные истцом ОАО <...> с Балхановой М.В. и Антониновым А.Ф.

На основании п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. Договоров поручительства Балханова М.В. и Антонинов А.Ф. обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Трофимовой Т.В. всех её обязательств по Кредитному договору и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. В силу п. 4.6 Кредитного договора и 2.3 Договоров поручительства Банк имеет право предъявить требования к поручителям о досрочном возврате всей сумму кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения заёмщиком Трофимовой Т.В. условий исполнения Кредитного договора, наличие права у истца требовать солидарной ответственности заёмщика и поручителей по Кредитному договору, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга по Кредитному договору в размере 85 000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Балхановой М.В. о том, что она не пользовалась деньгами и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по заявленным исковым требованиям. Договор поручительства по своей природе не предусматривает пользование поручителем заемными денежными средствами, поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя не ставится в зависимость от его нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Требования истца правомерны, ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Истцом платежными поручениями № от **/**/** и № от **/**/** уплачена госпошлина в суд по поданному иску в сумме 1555 руб и 1435 руб, всего 2990 руб. Материальные требования истца судом удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <...> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Трофимовой Т.В., **/**/** г.р, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей <...>, Антонинова А.Ф., **/**/** г.р. уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>, Балхановой М.В., **/**/** г.р, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, работающей <...> в пользу ОАО <...> :

- задолженность по кредитному договору № в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

всего 87990 рублей (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Боханского районного суда      Серышева В.С.