О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Бохан Боханского района                                                                          22 сентября 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Левчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2011 по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц, учащихся МОУ <...> к МОУ <...> об обязании муниципального образовательного учреждения <...> обеспечить при использовании Интернет-ресурсов надлежащее электронное ограничение доступа к информации, несовместимой с задачами духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района в интересах неопределенного круга лиц, учащихся МОУ <...> обратился в суд с исковым заявлением об обязании муниципального образовательного учреждения <...> обеспечить при использовании Интернет-ресурсов надлежащее электронное ограничение доступа к информации, несовместимой с задачами духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся.

В подготовительной части судебного заседания представитель заявителя помощник прокурора Боханского района Матвеева В.А. действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц, учащихся МОУ <...> к МОУ <...> об обязании муниципального образовательного учреждения <...> обеспечить при использовании Интернет-ресурсов надлежащее электронное ограничение доступа к информации, несовместимой с задачами духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся, в связи добровольным исполнением требований прокурора. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Скворцов Е.Г., действующий на основании доверенности с прекращением производства по данному гражданскому делу согласен, суду пояснил, что нарушения закона, установленные прокурорской проверкой устранены, т.е. системным администратором Управления образования МО <...> инсталлирована программа Content Цензор для школ, которая проверяет Интернет-страницы, входящий в e-mail сообщения, ICQ сообщения на группы слов наркотики, азартные игры, религиозные секты, терроризм и экстремизм, явный секс и другое и комиссия в составе трех человек констатировала, что программа Content Цензор не пропускает входящие e-mail сообщения

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно информации и акту от **/**/** в МОУ <...> **/**/** истиллирована инсталлирована программа Content Цензор для школ, которая проверяет Интернет-страницы, входящие в e-mail сообщения, ICQ сообщения на группы слов наркотики, азартные игры, религиозные секты, терроризм и экстремизм, явный секс и другое и комиссия в составе трех человек провела осмотр Фильтра Цензор и установила, что программа Content Цензор не пропускает входящие в e-mail сообщения, ICQ сообщения на группы слов наркотики, азартные игры, религиозные секты, терроризм и экстремизм, явный секс и другое.

Поскольку, прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов других лиц, то суд принимает отказ представителя истца от требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу прекратить производство по делу, поскольку допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц, учащихся МОУ <...>, <...> устранено добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как помощнику прокурора Боханского района Матвеевой В.А., так и ответчику Скворцову Е.Г. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А. от заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, учащихся МОУ <...>, к МОУ <...> об обязании муниципального образовательного учреждения <...> обеспечить при использовании Интернет-ресурсов надлежащее электронное ограничение доступа к информации, несовместимой с задачами духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц, учащихся МОУ <...>, к МОУ <...> об обязании муниципального образовательного учреждения <...> обеспечить при использовании Интернет-ресурсов надлежащее электронное ограничение доступа к информации, несовместимой с задачами духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Боханского районного суда                                                         Л.А. Николаева