Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан Боханского района                                                     26 августа 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2011 по иску Гибадуллиной Д.Г. к администрации муниципального образования <...>, администрации муниципального образования <...>, ООО <...> о включении земельной доли в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Гибадуллина Д.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО <...>, администрации муниципального образования <...>, ООО <...> о включении земельной доли в состав наследственной массы указав, в исковом заявлении:

В **/**/** году ее мужу Г.И. была выделена земельная доля с оценкой <...> баллогектаров в праве общей совместной собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> А\О <...> и **/**/** <...> райкомземом было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <...> №. В свидетельстве имеется регистрационная запись № от **/**/**.

Муж Г.И. умер **/**/**.

В **/**/** года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство оставшегося после смерти мужа.

Однако, нотариус ей в выдаче свидетельства на наследство на земельную долю отказал на том основании, что свидетельство на право собственности на землю серия <...> №, выданного <...> райкомземом **/**/** было зарегистрировано <...> райкомземом **/**/**, но **/**/** <...> райкомзем не имел полномочий регистрировать права на земельные доли, поскольку в соответствии со ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997г. за № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу 30 января 1998г., **/**/** право на земельную долю подлежало регистрации в Учреждении Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <...> округа. На основании изложенного нотариус указывает, что у наследователя, то есть ее супруга не возникло право общей долевой собственности.

Она считает, что право общей долевой собственности у ее супруга на землю возникло.

Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право на получение в собственность земельных долей имеют право работники сельскохозяйственных организации, пенсионеры хозяйств, работники социальной сферы села.

С **/**/** года ее муж Г.И. работал в колхозе им. Балтахинова проработал в колхозе до момента трагической смерти в **/**/** году.

Земельная доля была выдана ее мужу как работнику колхоза, и он был включен в списки собственников земельных участков АО <...> и на основании списков ему было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Факт выделения земельной доли ее мужу подтверждается списками собственников земельных участков, трудовой книжкой и другими доказательствами, а также это могут подтвердить свидетели Х.В.М., Х.М.Р.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Она считает, что право общей долевой собственности возникло у ее супруга до его смерти и земельная доля подлежит включению в состав наследства.

На основании изложенного, в соответствии со ст.218, 1112 ГК РФ, просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Г.И., умершего **/**/**, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> га с оценкой <...> баллогектаров для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, А\О <...>.

В судебном заседании истец Гибадуллина Д.Г. свои требования полностью поддержала и просила удовлетворить ее иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО <...> Барлуков Г.А. в судебное заседание не явился, исковые требования Гибадуллиной Д.Г. признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО <...> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Гибадуллиной Д.Г. признал, суду пояснил, что земельная доля Г.И. в уставной капитал ООО <...> не вносилась, направив в суд заявление.

Представитель ответчика, Администрации МО <...>, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО <...>.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, оценив все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о законности требований истца Гибадуллиной Д.Г. и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 ст.218 Гражданского Кодекса Российская Федерация).

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского Кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим ГК РФ.

Судом установлено, что на основании Постановления № Главы администрации <...> района от **/**/** <...> Райкомземом подготовлены и выданы свидетельства на право собственности на землю всем землепользователям района, согласно приложенным Спискам граждан, имеющих земельные паи. /л.д.8/

Согласно представленному Материалу по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель и кадастровой оценки А\О <...> <адрес> в Списках под № значится Г.И., **/**/** года рождения, паспортные данные <...> № /л.д.9-12/

При исследовании свидетельства на право собственности на землю серии <...> №, выданного **/**/** Г.И., **/**/** года рождения, установлено, что регистрация права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> А\О <...> общей площадью <...> га, с оценкой <...> баллогектаров, кадастровый номер <...> произведена **/**/** за №./ л.д. 13-14/. То есть свидетельство зарегистрировано не надлежащим образом, а именно, в нарушение закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, который вступил в действие с **/**/**.

Г.И., **/**/** года рождения, уроженка <адрес> умер **/**/**, о чём представлено свидетельство о смерти / л.д.6/.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> № (л.д. 7) женой Г.И. и наследником первой очереди является истица Гибадуллина Д.Г.

Из наследственного дела № к имуществу умершего Г.И., судом установлено, что Гибадуллина Д.Г. **/**/** приняла наследство на все имущество наследодателя Г.И. Дочери наследодателя Г.Е.И. и Г.Н.И. отказались от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе умершего отца Г.И.

Нотариусом <...> нотариального округа С. ей отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес> ООО <...>, так как регистрация права произведена **/**/** <...> райкомзем, не имеющим на тот момент полномочий по регистрации права на указанную долю. /л.д.37/.

В этой связи, учитывая, что во внесудебном порядке невозможно произвести регистрацию права собственности на земельную долю умершего Г.И. и что установление принадлежности земельной доли умершему Г.И. влечёт для истицы Г.И. правовые последствия, в виде оформления наследства, суд считает возможным рассмотреть иск Г.И. о включении земельной доли в праве общей долевой собственности с оценкой <...> баллогектаров на земельный участок, расположенный <адрес> А/О <...> в состав наследственной массы умершего Г.И.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из представленных суду доказательств установлено, что земельная доля умершего Г.И. была выделена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которым утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий». Пункт 2 Положения устанавливает возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования. В каждом реорганизуемом совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли /пункт 8 Положения /.

Согласно трудовой книжке колхозника № Г.И., **/**/** года рождения, работал плотником, шофером в колхозе <...>, затем реорганизованном АО <...> с **/**/** по **/**/**, то есть по день смерти /л.д. 15/.

Г.И., на основании Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» была выделена земельная доля, что подтверждается Постановлением № Главы администрации <...> района от **/**/**, списком собственников земельных участков А\О <...> /л.д.9-12/, в котором Г.И. значится под №.

В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

На основании Списка собственников земельных участков А\О <...> Г.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <...> № от **/**/** /л.д. 13-14/

Из выписки из протокола № общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности МО <...> судом установлено, что земельный участок в счет земельной доли Г.И., **/**/** года рождения, площадью <...> га, согласно свидетельства <...> № выделен на участке <...>. /л.д. 36/.

Допрошенные в суде, в качестве свидетелей Х.В.М. и Х.М.Р. подтвердили, что Г.И. была выделена земельная доля. Он был включен в списки собственников земельных долей, им было получено свидетельство на право собственности на землю. Он знал о том, что у него имеется земельная доля. Таким образом, судом достоверно установлено, что Г.И. при жизни приобрел право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности с оценкой <...> баллогектаров на земельный участок, расположенный А\О <...> <адрес>. Регистрация права собственности органом, не имеющим на то полномочий, не лишает правообладателя права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гибадуллиной Д.Г. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего **/**/** Г.И. земельную долю, площадью <...> в праве общей долевой собственности с оценкой <...> баллогектаров, кадастровый номер <...>, целевое назначение - для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> А\О <...>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда     Л.А. Николаева