О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Бохан Боханского района                                                                                        09 ноября 2011 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2011 по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц - учащихся МОУ <данные изъяты> к Муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> об обязании устранить выявленные нарушения закона путем установки в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района в интересах неопределенного круга лиц - учащихся МОУ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> об обязании устранить выявленные нарушения закона путем установки в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца прокурора Боханского района - помощник прокурора Боханского района Николаева В.П. действующая на основании доверенности от заявленных требований к Муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> об обязании устранить выявленные нарушения закона путем установки в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожареотказалась в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований и просила производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МОУ <данные изъяты> директор школы Богданова Е.В., действующая на основании Устава, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала и суду пояснила, что ими устранены нарушения и автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> установлены, что подтверждается представленными ею актами установки АПС. Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> Данилов Н.В., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал, поскольку ими добровольно выполнены требования прокурора и в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> установлена автоматическая пожарная сигнализация.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд пришел к выводу принять отказ представителя истца прокурора Боханского района от заявленных требований МОУ <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> об обязании устранить выявленные нарушения закона путем установки в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, поскольку ответчиками добровольно исполнены требования прокурора Боханского района, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно представленным суду договору подряда на монтаж пожарной сигнализации в здании интерната <адрес> и акту о приемке выполненных работ от **/**/** в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> установлена автоматическая пожарная сигнализация.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Право отказа от иска помощнику прокурора Николаевой В.П. предоставлено доверенностью.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца прокурора Боханского района - помощника прокурора Боханского района Николаевой В.П. от заявленных требований к Муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> об обязании устранить выявленные нарушения закона путем установки в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.

Производство по иску прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц - учащихся МОУ <данные изъяты> к Муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> об обязании устранить выявленные нарушения закона путем установки в пришкольном интернате МОУ <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Боханского районного суда                                                         Л.А. Николаева