ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Бохан Боханского района                            02 февраля 2012 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Левчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2012 по заявлению прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Бохан» по очистке от снега дорог и улиц <адрес> незаконным, возложении на администрацию МО «Бохан» обязанности по очистке от снежных накатов дорог, расположенных по <адрес>, приведении их в состояние в соответствии с требованиями государственного стандарта и установлении срока для совершения указанных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боханского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Бохан» по очистке от снега дорог и улиц <адрес> незаконным, возложении на администрацию МО «Бохан» обязанности очистить от снежных накатов дороги, расположенные по <адрес>, привести их в состояние в соответствии с требованиями государственного стандарта и установить срок для совершения указанных действий.

В подготовительной части судебного заседания представитель заявителя -прокурора Боханского района - и.о. заместителя прокурора Боханского района Матвеева В.А., действующая на основании доверенности, от заявленных требований к администрации МО «Бохан» о признании бездействия администрации МО «Бохан» по очистке от снега дорог и улиц <адрес> незаконным, возложении на администрацию МО «Бохан» обязанности по очистке от снежных накатов дорог, расположенных по <адрес>, приведении их в состояние в соответствии с требованиями государственного стандарта и установлении срока для совершения указанных действий отказалась в связи с добровольным исполнением администрацией МО «Бохан» заявленных требований, т.к. проезжая часть и обочина улиц Терешковой, <адрес> очищены от снежного наката и просила производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО «Бохан» Елизов А.Н., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований не возражал и суду пояснил, что администрацией МО «Бохан» проезжая часть и обочины улиц Терешковой, <адрес> от снежного наката очищены, о чем составлен акт проверки, проведенной в составе комиссии представителей МО «Бохан», МУП <данные изъяты> и отдела ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу принять отказ представителя заявителя прокурора Боханского района - и.о. заместителя прокурора Боханского района Матвеевой В.А. от заявленных требований о признании бездействия администрации МО «Бохан» по очистке от снега дорог и улиц <адрес> незаконным, возложении на администрацию МО «Бохан» обязанности по очистке от снежных накатов дорог, расположенных по <адрес>, приведении их в состояние в соответствии с требованиями государственного стандарта и установлении срока для совершения указанных действий, т.к. органом местного самоуправления - администрацией МО «Бохан», чье бездействие оспаривалось, добровольно исполнены требования прокурора Боханского района, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Право отказа от заявленных требований и.о. заместителя прокурора Матвеевой В.А. предоставлено доверенностью.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель или его представитель отказался от заявленных требований, и этот отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя - прокурора Боханского района - и.о. заместителя прокурора Боханского района Матвеевой В.А. от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Бохан» по очистке от снега дорог и улиц <адрес> незаконным, возложении на администрацию МО «Бохан» обязанности по очистке от снежных накатов дорог, расположенных по <адрес>, приведении их в состояние в соответствии с требованиями государственного стандарта и установлении срока для совершения указанных действий.

Производство по заявлению прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Бохан» по очистке от снега дорог и улиц <адрес> незаконным, возложении на администрацию МО «Бохан» обязанности по очистке от снежных накатов дорог, расположенных по <адрес>, приведении их в состояние в соответствии с требованиями государственного стандарта и установлении срока для совершения указанных действий в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Боханского районного суда                    Е.В. Чанова