Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Бохан Боханского района 26 апреля 2012 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Убугуновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2012 по исковому заявлению Хантакова А.С. к Ангаткиной О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 60754 руб. 24 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13212 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2419 руб. 01 коп., У С Т А Н О В И Л: Хантаков А.С. обратился в Боханский районный суд с иском к Ангаткиной О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 60754 руб. 24 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13212 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2419 руб. 01 коп., указав в обоснование иска следующее: Он по кредитному договору между Ангаткиной О.В. с ОАО <данные изъяты> являлся поручителем Ангаткиной О.В. Ангаткина О.В. ДД.ММ.ГГГГ получила в <данные изъяты> кредит в сумме 250 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так как Ангаткина О.В. своевременно не вносила платежи, то образовалась ссудная задолженность перед банком на сумму 56 666 руб. 28 коп. ОАО <данные изъяты> в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения № по решению мирового судьи Боханского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Ангаткиной О.В., Е. и него, как поручителя, солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме 58399 руб. 60 коп. Решение суда было передано в службу судебных приставов, которые через бухгалтерию ОВД по <данные изъяты>, где он работал заместителем начальника следствия взыскали с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 60754 руб. 24 коп., из них - 4087,97 руб. за исполнительский сбор, 56666,27 руб. - в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается платежными поручениями. При таких обстоятельствах он произвел выплаты, связанные с кредитными обязательствами Ангаткиной О.В., и желает, чтобы она вернула ему выплаченную им сумму 60754 руб. 24 коп. При устном разговоре Ангаткина О.В. обещала выплатить указанную сумму денег, но выплат не производит. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ с момента выплат им суммы задолженности банку и оплаты службе приставов за исполнение решения суда Ангаткина О.В. задолжала ему сумму в размере 60754 руб. 24 коп., но до настоящего времени денег ему не вернула и удерживала эту сумму денег у себя, пользуясь его денежными средствами, поэтому он считает необходимым проиндексировать сумму задолженности на размер ставки рефинансирования, утвержденных банком России. Размер дневной ставки рассчитывается, как сумма задолженности, деленная на 360 дней в году (согласно рекомендациям Правительства РФ) и перемноженная на ставку рефинансирования. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Ангаткиной О.В. сумму в размере 73967 руб. 22 коп. На основании положений ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Истец Хантаков А.С. в судебном заседании свои требования полностью поддержал и просил взыскать с Ангаткиной О.В. в возмещение ущерба в порядке регресса 60754 руб. 24 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13212 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2419 руб. 01 коп. по основаниям, указанным в иске. Ответчик Ангаткина О.В. требования истца полностью признала и по существу заявленных требований суду пояснила, что действительно истец погасил её задолженность по кредитному договору, а она ее не вернула истцу ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время она устроилась на работу в магазин в <адрес> и сможет постепенно с заработка выплачивать сумму задолженности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования Хантакова А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Так, согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Решением мирового судьи Боханского судебного участка №2 Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с Ангаткиной О.В., Е. и Хантакова А.С. солидарно в пользу кредитора ОАО <данные изъяты> была взыскана сумма задолженности и неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56666 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 33 коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО <данные изъяты> с Ангаткиной О.В. на сумму 250 000 рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика Ангаткиной О.В. было предоставлено поручительство Е. и Хантакова А.С., с которыми банк заключил договоры поручительства. Во исполнение решения суда сумма просроченной задолженности и неустойка по кредитному договору была полностью погашена истцом Хантаковым А.С. В соответствии с постановлением о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ удержание из заработной платы должно было производиться с Хантакова С.А., в связи с чем исполнительный документ для исполнения был направлен в ОВД <данные изъяты> по месту работы последнего. Из представленных платежных поручений усматривается, что в счет погашения ссудной задолженности с Хантакова А.С. было взыскано 56666 руб. 27 коп. и исполнительский сбор в сумме 4087 руб. 97 коп., итого, 60754 руб. 24 коп. Согласно справке главного бухгалтера ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием исполнительного производства исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <данные изъяты> был возвращен в <данные изъяты> РОСП Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты>. На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной им в счет погашения ссудной задолженности по кредиту за ответчицу в качестве поручителя по кредитному договору, с возмещением убытков в виде исполнительского сбора в сумме 60754 руб. 24 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за уклонение ответчиком от возврата выплаченной истцом суммы ссудной задолженности ответчика перед банком и убытков в виде оплаты исполнительского сбора подлежат взысканию с момента удовлетворения поручителем требования кредитора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 «О практике положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования банка России с 26.12.2011 г. установлена в размере 8 % годовых. На момент рассмотрения иска в суде она также соответствует 8% годовых. Таким образом, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая действовала на момент предъявления иска в суд. В соответствии с установленным п.1 ст.395 ГК РФ порядком, произведенным исходя из фактического количества дней уклонения ответчиком от возврата выплаченной истцом ссудной задолженности ответчика перед банком и убытков в виде оплаты исполнительского сбора, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 853 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в размере 11516 руб. 30 коп., из расчета: 60754,24 руб. х 853 дня х 8% (х 8 :100) : 360 дней = 11516, 30 руб., а не из расчета, представленного истцом. В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом того, что судом удовлетворяются требования истца частично, а именно, на сумму 72270 руб. 54 коп., то в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина с данной суммы составляет 2368 руб. 12 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, районный суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Хантакова А.С. к Ангаткиной О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 60754 руб. 24 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13212 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2419 руб. 01 коп. удовлетворить частично. Взыскать с Ангаткиной О.В., <данные изъяты>, в пользу Хантакова А.С. сумму выплаченной ссудной задолженности в размере шестидесяти тысяч семисот пятидесяти четырех рублей 24 копеек (60754,24 руб.). Взыскать с Ангаткиной О.В., <данные изъяты>, в пользу Хантакова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме одиннадцати тысяч пятисот шестнадцати рублей 30 копеек (11 516, 30 руб.). Взыскать с Ангаткиной О.В., <данные изъяты>, в пользу Хантакова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере двух тысяч трехсот шестидесяти восьми рублей 12 копеек (2368,12 руб.). В оставшейся части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Боханского районного суда Е.В. Чанова