Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Бохан Боханского района 19 апреля 2012 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2012 по исковому заявлению Махурова Г.М. к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о включении земельной доли жены в состав наследственной массы и признании за ним права собственности на эту земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Махуров Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о включении земельной доли его жены в состав наследственной массы и признании за ним права собственности на эту земельную долю, указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ году умерла его жена М.. После смерти жены открылось наследство - ее земельная доля, расположенная в <адрес>. Для оформления наследства он обратился к нотариусу, но нотариус отказала в совершении нотариального действия, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Боханским райкомземом на имя М., имеются неоговоренные исправления, в связи с чем не имеется возможности идентифицировать наследодателя. Данная земельная доля была выделена его жене как работнику социально сферы. Жена всю жизнь проработала учителем начальных классов, что подтверждается данными ее трудовой книжки. Факт выделения его жене земельной доли отчасти подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, данными трудовой книжки жены, списком собственников земельных долей по колхозу «<данные изъяты>», а также это могут подтвердить свидетели А., Б., Т. Согласно выписке из протокола собрания собственников земельных долей-участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ М. в первоочередном порядке была выделена земельная доля на поле «<данные изъяты>» в 8,0 км. на северо-западе от <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Он является наследником жены первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку на день смерти земельная доля принадлежала его жене, то он как наследник имеет право на данную земельную долю, в связи с чем на основании ст.12 ГК РФ обратился в суд с требованием о включении земельной доли жены в состав наследственной массы и признании за ним права собственности на эту земельную долю в порядке наследования. В судебном заседании истец Махуров Г.М. свои исковые требования о включении в состав наследственной массы земельной доли его жены М., оставшейся после смерти последней, и признании за ним права собственности на эту земельную долю полностью поддержал и просил суд его требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты>» - Данилов Н.В. исковые требования истца Махурова Г.М. признал, указав, что не возражает против включения земельной доли его жены М. в состав наследственной массы и признании за ним права собственности на эту земельную долю, т.к. истец в судебном заседании доказал, что его умершей жене М. в ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля в размере 6, 3 га, как социальному работнику, работавшему в школе в сельской местности, а затем выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором неправильно указали ее имя: М. вместо М., а также допустили исправления в годе регистрации данного свидетельства в земельном комитете, в силу чего ему пришлось обратиться с настоящим иском в суд и доказывать вышеуказанные обстоятельства. Представитель ответчика - МО «<данные изъяты>» - глава администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований истца о включении земельной доли умершей М. в состав наследственной массы и признании за Махуровым Г.М. права собственности на земельную долю не возражала, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - администрации МО «<данные изъяты>». Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, оценив все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу требования истца Махурова Г.М. удовлетворить по следующим основаниям: Так, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 03 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации. Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, а также лица, занятые в социальной сфере села (работники образования) имели право на получение бесплатно земельной доли в общей долевой собственности. Из п.5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999г., следует, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. В соответствии с материалами по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель и кадастровой оценки колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в списке собственников земельных участков по <данные изъяты> сельской администрации значится М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). Согласно постановлению главы администрации <адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 15.08.1994 года за №200 в соответствии с Указом Президент РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 г. За №1767 райкомзему было поручено приступить к подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю всем пользователям района. По желанию коллектива сельхозпредприятий свидетельства на коллективно-долевую собственность выдавались с приложением списка граждан, имеющих земельные паи. Свидетельство на право собственности на землю серии РФ Из постановления нотариуса <данные изъяты> об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай в праве общей долевой собственности на землю, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 7,5 га, не представляется возможным, так как наследником в качестве правоустанавливающего документа предоставлено Постановление главы администрации <адрес> от 15 августа 1994 года за №200, зарегистрированное <данные изъяты> райкомземом и свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Боханским райкомземом на имя М., но по данным документам не имеется возможности идентифицировать наследодателя, т.к. в вышеуказанном свидетельстве имеются неоговоренные исправления. Из показаний свидетелей К., А., Б. и Т. судом установлено, что умершая супруга истца Махурова Г.М. - М. всю свою жизнь проработала учителем, сначала - в <данные изъяты> начальной школе, затем - в <данные изъяты> начальной школе, потом в ДД.ММ.ГГГГ. ушла на пенсию, а в ДД.ММ.ГГГГ вновь вышла на работу учителем <данные изъяты> школы в д.<адрес>, относящейся к <данные изъяты> сельской администрации. В ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Правильное имя умершей супруги истца - М., а не М.. Ошибка в написании ее имени могла быть допущена из-за того, что данное имя редкое, его писали на слух, и, возможно, некоторые полагали, что оно пишется, как М.. Даже в трудовой книжке последней ее имя написано неправильно: М. вместо М.. Они знают, что М., как и всем работникам социальной сферы села, в ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля в размере 6,3 га в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес>, и выдано свидетельство на право собственности на землю. С таким именем она была единственной женщиной, проживающей в д.<адрес>. Согласно записям трудовой книжки М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем и директором <данные изъяты> начальной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем в <данные изъяты> начальной школе, откуда была уволена в связи с выходом на пенсию, но с ДД.ММ.ГГГГ временно принята учителем <данные изъяты> начальной школы. Ее данные в трудовой книжке также указаны как М., ДД.ММ.ГГГГ однако фамилия, отчество и год рождения полностью совпадают с паспортными данными умершей М.. Следовательно, ошибка в указании имени жены истца в списках собственников земельных долей и в свидетельстве на право собственности на землю произошла в связи с неправильным указанием ее имени в ее трудовой книжке. Таким образом, судом установлено, что указанное в трудовой книжке, в списках собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>» и выданном ДД.ММ.ГГГГ Боханским райкомземом свидетельстве на право собственности на землю серии № лицо М., ДД.ММ.ГГГГ., и умершая супруга заявителя М., ДД.ММ.ГГГГ., это - одно и тоже лицо. Итак, судом достоверно установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ., на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлась работником социальной сферы села, относившегося к Шаралдаевской сельской администрации, и как работник социальной сферы села имела право на приобретение в общую долевую собственность земельной доли, и на основании списка собственников земельных участков, в число которых входила и М., приобрела право на получение в собственность земельной доли. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что действия, направленные на приобретение М. земельной доли в собственность были совершены до смерти и являлись правомерными. Неправильное же указание в указанном свидетельстве на право собственности на землю, т.е. правоустанавливающем документе, ее имени, другие имеющиеся исправления не исключили её право на земельную долю, в регистрации которого по смыслу вышеуказанного законодательства ей быть отказано не могло. Согласно Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренным Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», собственники земельных долей могли внести свой земельный участок в счет земельной доли в уставной капитал сельскохозяйственной коммерческой организации или выделить его в натуре. Такое же право распоряжения собственников земельных долей устанавливалось и п.4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которому собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе в числе прочего внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации. Согласно справке МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № до 1992г. ОАО «<данные изъяты>» имело полное наименование - колхоз «<данные изъяты>» <адрес>. В соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и на основании протокола общего собрания трудового коллектива Постановлением главы <данные изъяты> районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано коллективно-долевое хозяйство «<данные изъяты>». Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решение о перерегистрации коллективно-долевого хозяйства «<данные изъяты>» в сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>». Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решение о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ, постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано открытое акционерное общество (ОАО) «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> по делу № должник ОАО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В соответствии со справкой МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» было ликвидировано, ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета на основании выписки из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Иных сведений о распоряжении М. своей земельной долей суду не представлено. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Согласно свидетельству о смерти серии Поскольку судом установлено, что земельная доля принадлежала М. на законных основаниях, и она умерла, то она подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному <данные изъяты>. Махуров Г.М., ДД.ММ.ГГГГ., и З., ДД.ММ.ГГГГ., вступили в брак, о чем была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия Махуров, жене - М.. Таким образом, истец Махуров Г.М. являлся мужем умершей М. и является её наследником первой очереди, в связи с чем он правомерно обратилась в суд с данным иском, а, следовательно, право на земельную долю, принадлежавшую М., после её смерти в соответствии с законом переходит по наследству к ее наследнику - её супругу Махурову Г.М. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Учитывая, что наследником Махуровым Г.М. подано заявление о вступлении в наследство умершей М., но в выдаче свидетельства о праве на наследством ему было отказано из-за имеющихся в свидетельстве на право собственности на землю неправильного указания имени наследодателя и имеющихся неоговоренных исправлений, то права Махурова Г.М., как наследника, должны быть защищены путем признания за ним права на земельную долю в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Махурова Г.М. к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о включении земельной доли в состав наследственной массы умершей М. и признании за ним права собственности на ее земельную долю удовлетворить. Земельную долю с оценкой 225,0 баллогектаров общей площадью 6,3 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Махуровым Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на земельную долю с оценкой 225,0 баллогектаров общей площадью 6,3 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Боханского районного суда Е.В. Чанова