Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Бохан Боханского района 10 ноября 2010 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Каримовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2010 по иску прокурора Боханского района в интересах Багаудинова В.К. к ОГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5902 рубля 38 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Боханского района обратился в суд с иском в интересах Багаудинова В.К. к ОГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5902 рубля 38 копеек, указав следующее:
В прокуратуру Боханского района обратился работник <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» Багаудинов В.К. о нарушении его трудовых прав на получение заработной платы.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Проведенной прокурорской проверкой по фактам задолженности по заработной плате установлено, что работникам <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» не выплачена заработная плата за июнь, июль, август месяц 2010г. Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> филиалом ОГУП «<данные изъяты>», Багаудинову В.К. начислена, но не выплачена заработная плата: за июнь 2010г. в сумме 5789,38 рублей и июль 2010г. в сумме 104 рубля, итого - 5902,38 рублей.
В соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 130, 131 ГПК РФ, ст.4,136 ТК РФ, просил взыскать с ОГУП «<данные изъяты>» в пользу Багаудинова В.К. задолженность по заработной плате в размере 5902,38 рублей за июнь, июль 2010г.
В судебном заседании представитель прокурора Боханского района помощник прокурора Боханского района Васильев А.А., действующий на основании поручения прокурора Боханского района, исковые требования прокурора Боханского района поддержал и просил суд взыскать с ОГУП «<данные изъяты>» в пользу Багаудинова В.К. задолженность по заработной плате за июнь, июль 2010г. в размере 5902,38 рублей по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, в соответствии со ст.211 ГПК РФ просил суд исполнить решение суда в части взыскания заработной платы в пользу истца Багаудинова В.К. немедленно.
Истец Багаудинов В.К. на судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора в его интересах в его отсутствие, иск прокурора района поддержал, сумму задолженности по заработной плате не оспаривал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Багаудинова В.К.
Представитель ответчика - ОГУП «<данные изъяты>» - Орловская Л.В., действующая на основании доверенности, иск прокурора района признала и суду пояснила, что ОГУП «<данные изъяты>» с июня 2010г. действительно не выплачивал заработную плату своим работникам за отсутствием денежных средств на счету ОГУП «<данные изъяты>». Летом 2010г. большая часть работников <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» была уволена в связи с сокращением штата и по собственному желанию, в том числе и истец Багаудинов В.К., но расчета при увольнении так и не получили. Собственных денежных средств на выплату заработной платы работникам <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» в <данные изъяты> филиале не имеется, поскольку все средства, в том числе и заработная плата, поступает из ОГУП «<данные изъяты>». На счету ОГУП «<данные изъяты>» денежных средств не имеется, поскольку счет ОГУП «<данные изъяты>» арестован в связи с неуплатой предприятием налогов.
Третье лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» Орловская Л.В., действующая на основании доверенности, иск прокурора района признала и суду пояснила, что ОГУП «<данные изъяты>» с июня 2010г. действительно не выплачивал заработную плату своим работникам за отсутствием денежных средств на счету ОГУП «<данные изъяты>». Большая часть работников <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» была уволена в связи с сокращением штата и по собственному желанию, в том числе и истец Багаудинов В.К., но расчета при увольнении так и не получили. Собственных денежных средств на выплату заработной платы работникам <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» в <данные изъяты> филиале не имеется, поскольку все средства, в том числе и заработная плата, поступает из ОГУП «<данные изъяты>». На счету ОГУП «<данные изъяты>» денежных средств не имеется, поскольку счет ОГУП «<данные изъяты>» арестован в связи с неуплатой предприятием налогов.
Выслушав объяснения представителя прокурора Боханского района, представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу требования прокурора Боханского района удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с коллективным обращением работники <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>», в том числе и Багаудинов В.К., обратились к прокурору Боханского района с заявлением об оказании им помощи по взысканию заработной платы.
Следовательно, прокурор Боханского района был вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав и законных интересов Багаудинова В.К.
Настоящий иск предъявлен в Боханский районный суд, т.е. по месту нахождения <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>», где работал <данные изъяты> В.К.
В соответствии с Уставом ОГУП «<данные изъяты>» данное предприятие по согласованию с Учредителем в установленном законодательством порядке может создавать филиалы и открывать представительства. ОГУП «<данные изъяты>» имеет <данные изъяты> филиал.
Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, настоящий иск правомерно подан в Боханский районный суд.
Согласно Уставу ОГУП «<данные изъяты>» данное предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, выступает истцом и ответчиком в суде. Учредителем и собственником имущества предприятия является Иркутская область. Однако ответственность по обязательствам Предприятия несет само Предприятие всем принадлежащим ему имуществом, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) Предприятия вызвана собственником его имущества.
В соответствии с Положением о филиале областного государственного предприятия «<данные изъяты>», утвержденным генеральным директором ОГУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> филиал ОГУП «<данные изъяты>» юридическим лицом не является, но обеспечивает работникам своевременную выплату заработной платы, директор филиала осуществляет прием на работу работников филиала, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договора.
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является ОГУП «<данные изъяты>», а третьим лицом на стороне ответчика - <данные изъяты> филиал ОГУП «<данные изъяты>».
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> филиалом ОГУП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО9 и Багаудиновым В.К., последний был принят на работу в <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>».
Как следует из коллективного обращения работников <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» к прокурору Боханского района, а также согласно справке <данные изъяты> филиала ОГУП «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате Багаудинова В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал в <данные изъяты> филиале ОГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> и задолженность по заработной плате Багаудинова В.К. составляет за июнь-июль 2010г. 5902 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Аналогичное положение закреплено и в ст.133 ТК РФ.
Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.
Поскольку согласно п.2.3 Положения, п.1.13 Устава ОГУП «<данные изъяты>» и п.2 Приложения к Уставу ОГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиал ОГУП «<данные изъяты>» юридическим лицом не является, а является лишь обособленным структурным подразделением ОГУП «<данные изъяты>», то задолженность по заработной плате в пользу Багаудинова В.К. подлежит взысканию с ОГУП «<данные изъяты>».
Сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
Представитель ответчика - ОГУП «<данные изъяты>» исковые требования прокурора Боханского района признал в полном объеме, а с учетом ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, исходя из требований закона, истец освобожден от обязанности доказывать заявленные требования.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, факт наличия задолженности по заработной плате, в частности, Багаудинова В.К., нашел свое подтверждение в представленных в суд прокурором района и ответчиком документах.
При данных обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Боханского района в интересах Багаудинова В.К. о взыскании задолженности по его заработной плате подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В соответствии со ст.333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.333.36 ч.1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о взыскании заработной платы.
Следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей с учетом удовлетворения исковых требований прокурора Боханского района подлежит взысканию с ответчика - ОГУП «Окравтодор» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Боханского района в интересах Багаудинова В.К. к ОГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5902 рубля 38 копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в пользу Багаудинова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по заработной плате в сумме пяти тысяч девятисот двух рублей 38 копеек (5902 рубля 38 копеек).
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере четырехсот рублей (400 рублей).
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Боханского районного суда Е.В.Чанова