О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Бохан Боханского района                                                                                          07 июня 2012 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Убугуновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2012 по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах Городскова П.Р. к МУП <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4542 рублей 77 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района в интересах Городскова П.Р. обратился в суд с иском к МУП <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4542 рублей 77 копеек.     

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Городскова П.Р. и.о. заместителя прокурора Боханского района Матвеева В.А., действующая на основании доверенности, от заявленных требований прокурора Боханского района в интересах Городскова П.Р. к МУП <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4542 рублей 77 копеек отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором района требований, т.к. заработная плата в размере 4542,77 руб. Городскову П.Р. полностью выплачена, что подтверждается платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, и просила производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Истец Городсков П.Р. на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении заявления прокурора района в его интересах в его отсутствие, что он против прекращения производства по делу в связи с выплатой ему задолженности по заработной плате не возражает, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - МУП <данные изъяты> - директор Казанков А.С., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в силу добровольного исполнения МУП <данные изъяты> заявленных требований не возражал и суду пояснил, что МУП <данные изъяты> требования прокурора добровольно выполнены, Городскову П.Р. заработная плата в сумме 4542,77 руб. полностью выплачена, что подтверждается платежной ведомостью. Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Обсудив ходатайство представителя истца Городскова П.Р. Матвеевой В.А., выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу принять отказ представителя истца Городскова П.Р. от заявленных к МУП <данные изъяты> требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4542 рублей 77 копеек, поскольку МУП <данные изъяты> требования добровольно исполнены, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с представленной МУП <данные изъяты> платежной ведомостью Городскову П.Р. заработная плата в сумме 4542,77 руб. выплачена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец и его представитель вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Городскова П.Р. и.о. заместителя прокурора Боханского района Матвеевой В.А. от заявленных к МУП <данные изъяты> требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4542 рублей 77 копеек.

Производство по делу по иску прокурора Боханского района в интересах Городскова П.Р. к МУП <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4542 рублей 77 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.     

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Боханского районного суда       Е.В. Чанова