Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Бохан Боханского района 12 мая 2012 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Убугуновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Барейше В.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Барейше В.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее: Между ООО <данные изъяты> и С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м <данные изъяты>, № (страховой полис серии <данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Период использования данного транспортного средства по договору страхования ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В договоре страхования в качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством указан только страхователь. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. а/дороги <данные изъяты>-<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей С., под управлением Барейши В.В. и а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей Б.. Данное ДТП произошло по вине Барейши В.В. (п.10.1 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП Барейша В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты>, г/н №, С.И. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. В соответствии с п.49 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. руб. - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); 25 тыс. руб. - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Статьей 1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и таким лицом является сын погибшего С.С., что подтверждается свидетельством о рождении последнего серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, супругой погибшего С.Е. предоставлена квитанция-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных расходах за оказание ритуальных услуг на сумму 29 763 руб. В качестве страхового возмещения были произведены следующие выплаты: супруге погибшего С.Е. - расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, сыну погибшего С.С. - по потере кормильца в размере 135 000 рублей, всего выплачено 160 000 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании изложенного, руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.24, 28, 48, 49, 131, 132 ГПК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчика Барейши В.В. сумму страховой выплаты в размере 160 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей. Представитель истца ООО <данные изъяты> Чайкин А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при неявке ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства. Ответчик Барейша В.В. в судебное заседание повторно не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в суд суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: По смыслу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно страховому полису серии <данные изъяты> № собственник транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с филиалом ООО <данные изъяты> в <адрес>. Срок действия данного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, указан только собственник С. (л.д.17). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты>-<данные изъяты> на <данные изъяты> км. <данные изъяты>. Барейша В.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины <данные изъяты>, №, превысив скорость, не увидев стоящую на обочине а/м <данные изъяты>, №, совершил на неё наезд, в результате чего пассажир автомашина марки <данные изъяты> С.И. скончался на месте ДТП (л.д.20). Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барейши В.В. было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.4 УК РФ (л.д.21). В соответствии с ответом на запрос суда об истребовании уголовного дела, запрашиваемое уголовное дело в отношении Барейши В.В. суду не может быть направлено ввиду того, что находится в производстве у следователя, при этом направлена копия бумажного носителя от прибора PRO 100 COMBI №, с помощью которого было установлено алкогольное опьянение у Барейши В.В., результат освидетельствования - 0,248 мг/л. Согласно ст.1 Федерального Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с положениями ст.ст.11-13 Федерального Закона потерпевший, как выгодоприобретатель, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Потерпевшая С.Е. обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на погребение погибшего С.И. в связи со смертью кормильца (л.д.19). В соответствии со ст.7 Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Статья 12 Федерального Закона определяет, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей - на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. В соответствии с пунктом 49 Правил размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Согласно акту о страховом случае № по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью страховое возмещение по утраченному заработку (доходу) умершего кормильца составило 135 000 рублей (л.д.30), выгодоприобретателем признан несовершеннолетний сын погибшего С.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельством о рождении С.С. серии <данные изъяты> №, выданным отделом по <адрес> (Правобережный административный округ) Управления ЗАГС <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> на счет получателя С.С. перечислено страховое возмещение по страховому акту в размере 135 000 (ста тридцати пяти тысяч) рублей (л.д.31). Согласно акту о страховом случае № по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью страховое возмещение составило 25 000 рублей - возмещение расходов на погребение (л.д.28), выгодоприобретателем признана жена погибшего С.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным Домом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя С.Е. перечислено страховое возмещение по страховому акту в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей (л.д.29). Итого, страховщиком ООО <данные изъяты> произведена страховая выплата в размере 160 000 рублей. Ст.1081 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.14 Федерального Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно представленным и исследованным доказательствам судом достоверно установлено, что указанный вред был причинен Барейшей В.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные прибора (алкотестера) по освидетельствованию последнего ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения - 0.248 мг/л, данные справки МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о дорожно-транспортном происшествии, а, следовательно, требования истца в порядке регресса о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 160 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, в частности, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, суд находит, что данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ являются законными и обоснованными. Так, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска в полном объеме государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Барейше В.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью. Взыскать с Барейши В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,проживающего в <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере ста шестидесяти тысяч рублей (160 000 руб.). Взыскать с Барейши В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,проживающего в <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в сумме четырех тысяч четырехсот рублей (4400руб.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Боханского районного суда Е.В. Чанова