Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Бохан Боханского района 23 августа 2012 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чановой Е.В., при секретаре Каримовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2012 по заявлению ОАО <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., выразившегося в невынесении постановления об объявлении розыска имущества должника, несвоевременном предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ненаправлении копий постановлений в адрес взыскателя, незаконным и возложении на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа, предоставить взыскателю информацию о дате направления запроса, информацию, предоставленную на запрос, обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в регистрирующие органы, в ПФ, адресное бюро, службу занятости, оформить принудительный привод должника, наложить арест на имущество должника, объявить розыск должника, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., выразившегося в невынесении постановления об объявлении розыска имущества должника, несвоевременном предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ненаправлении копий постановлений в адрес взыскателя, незаконным и возложении на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа, предоставить взыскателю информацию о дате направления запроса, информацию, предоставленную на запрос, обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в регистрирующие органы, в ПФ, адресное бюро, службу занятости, оформить принудительный привод должника, наложить арест на имущество должника, объявить розыск должника, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> РОСП был направлен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И.. Согласно п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п.17 вышеуказанного ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Однако данное постановление в адрес взыскателя не поступило. В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Обращаясь с таким заявлением, взыскатель вправе заявить об объявлении розыска должника и его имущества. Применительно к данному случаю заявитель - ОАО <данные изъяты> - в заявлении о принятии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ указал ходатайство об объявлении имущества должника в розыск, о наложении ареста на имущество, ограничении выезда должника за пределы РФ. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества. Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества. Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно части 4 данной статьи розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя. Из содержания названных норм права следует, что розыск должника-организации, имущества должника-организации осуществляется Федеральной службой судебных приставов. При этом в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 65 Закона «Об исполнительном производстве», розыск осуществляется по инициативе судебного пристава-исполнителя либо по заявлению взыскателя, в иных случаях - на основании заявления взыскателя. При вынесении постановлений и осуществлении исполнительных действий судебному приставу-исполнителю необходимо было руководствоваться Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве». Таким образом, имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления об объявлении розыска имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем - ОАО <данные изъяты> - в <данные изъяты> РОСП был направлен запрос о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о ходе исполнительного производства, но ответ на запрос получен не был. В силу ст. 19 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с частью 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 122 - 124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ ОАО <данные изъяты> просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., выразившегося в невынесении постановления об объявлении розыска имущества должника, несвоевременном предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ненаправлении копий постановлений в адрес взыскателя, незаконным и возложить на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа, предоставить взыскателю информацию о дате направления запроса, информацию, предоставленную на запрос, обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в регистрирующие органы, в ПФ, адресное бюро, службу занятости, оформить принудительный привод должника, наложить арест на имущество должника, объявить розыск должника. В судебное заседание представитель заявителя ОАО <данные изъяты> по доверенности Быченко Н.Л. не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. Отзыв на возражения <данные изъяты> отдела УФССП России по Иркутской области от представителя заявителя не поступал. Представитель Боханского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Холхунов Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ОАО <данные изъяты> не признал и суду пояснил, что судебный приказ № в отношении должника И. в адрес <данные изъяты> районного отдела судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на исполнение не поступал ни от взыскателя, ни из судебного органа, выдавшего исполнительный документ, о чем свидетельствует представленная в суд книга учета исполнительных документов <данные изъяты> РОСП приставов УФССП России по Иркутской области, в связи с чем исполнительные действия судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП приставов УФССП России по Иркутской области производиться не могли. Выслушав представителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу в удовлетворении заявленных требований ОАО <данные изъяты> отказать по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. На основании ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.1997г. №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ч.1 ст.19 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Исходя из приведенных правовых норм, при рассмотрении подобных заявлений суду следует установить какие постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов оспариваются, относится ли вынесение или совершение оспариваемых постановления, действия (бездействие) к компетенции указанных должностных лиц и нарушают ли они права и законные интересы заявителя. В своем заявлении ОАО <данные изъяты> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем (ОАО <данные изъяты>) в адрес <данные изъяты> РОСП УФССП Росси по Иркутской области был направлен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И. Однако, из представленных суду и исследованных в судебном заседании книги регистрации входящих документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и книг учета исполнительных документов <данные изъяты> РОСП УФССП Росси по Иркутской области за ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что действительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел службы судебных приставов судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И. не поступал, следовательно, исполнительное производство по данному исполнительному документу <данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области не возбуждалось, поэтому исполнительные действия не производились, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов взыскателя ОАО <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области исполнительное производство по судебному приказу по гражданскому делу № в отношении должника И. не возбуждалось ввиду непоступления в отдел такого исполнительного документа. Следовательно, при таких обстоятельствах нарушений судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> прав и законных интересов взыскателя ОАО <данные изъяты> не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441, 254-258 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ОАО <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., выразившегося в невынесении постановления об объявлении розыска имущества должника, несвоевременном предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ненаправлении копий постановлений в адрес взыскателя, незаконным и возложении на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, в чьем производстве находится судебный приказ по гражданскому делу № в отношении должника И., обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа, предоставить взыскателю информацию о дате направления запроса, информацию, предоставленную на запрос, обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в регистрирующие органы, в ПФ, адресное бюро, службу занятости, оформить принудительный привод должника, наложить арест на имущество должника, объявить розыск должника отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Боханского районного суда Е.В. Чанова