п.Бохан Боханского района       04 апреля 2012 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Серышева В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леоновой Н.К., представителя н/летнего потерпевшего Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-8/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Леоновой Н.К., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Н.К. виновна в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с рулевым управлением совершила наезд на стоявшую на правой обочине детскую коляску, в которой находился четырех месячный ребенок З., с последующим съездом в правый кювет по ходу движения. В результате наезда согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ малолетний З. получил повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Леоновой Н.К. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. ч 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснено право отвода председательствующему. Отводов не заявлено. Ходатайство о назначении защитника не заявлено.

В судебном заседанииЛеонова Н.К. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими друзьями Г, Е.К., Е,на принадлежащем ей на праве собственности а/м <данные изъяты>, гос. № поехали в <адрес>. Около <данные изъяты> часов приехали в <адрес> и поехали через центр села. Доехав до здания администрации, увидела, что в центре проходят народные гуляния. Вдоль дороги на обочине стояло много людей и машин, на дороге также находились люди. Скорость движения была около 40км/ч. Подъезжая ближе к месту скопления людей, на дороге заметила людей и стала тормозить, но, а/м не сбавляла скорость, так как тормоза не сработали, и а/м пошла юзом. Ею было принято решение свернуть вправо с дороги, чтобы не сбить людей, находящихся на проезжей части. Выехав на обочину справа по ходу своего движения, мельком увидела, что а/м левой стороной задела коляску. Машина остановилась, когда завязла в сугробе. На момент ДТП находилась в трезвом состоянии.

Представитель малолетнего потерпевшего З., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, его мать Ж суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находилась возле здания администрации муниципального образования <данные изъяты> с четырехмесячным сыном, который лежал в коляске. Подъехав к зданию администрации, оставила коляску с ребенком на обочине с мамой и сестрой. Коляска стояла между двумя автомобилями, стоявшими вдоль обочины. Примерно в 15 часов услышала крик, доносящийся с того места, где оставила коляску. Обернувшись, увидела, что коляска, в которой находился её ребенок, находится под передней частью, а/м иностранного производства красного цвета, гос. №. Ж.С. вытаскивала ребенка из коляски. Подбежав к месту ДТП, взяла ребенка и вместе с фельдшером <данные изъяты> ФАП направилась в здание администрации для проверки состояния ребенка. После чего ребенка отвезли в <данные изъяты> больницу <адрес>, где ребенку был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, наложены швы и рекомендовано амбулаторное наблюдение по месту жительства. Претензий к Леоновой Н.К. не имеет, т.к. она возместила моральный вред в денежном выражении, приобрела новую коляску взамен повреждённой.

Помимо признания Леоновой Н.К. своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается и установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых, установлено, что место ДТП находится в <адрес> между зданиями администрации МО <данные изъяты> и <данные изъяты> ДРСУ. Видимость на данном участке составляет 100м. Дорожное покрытие имеет снежный накат. В 3, 15 м от восточной обочины в сугробе находится а/м <данные изъяты> красного цвета гос. №. От обочины к задним колёсам а/ машины ведут следы съезда. На машине видимых повреждений не имеется. На осматриваемом участке также находится а/м <данные изъяты> № рус чёрного цвета, который имеет следующие механические повреждения: сломано крепление зеркала заднего вида с правой стороны, имеются потёртости справой стороны на передней и задней двери, на заднем бампере с правой стороны имеются следы от колёс с протектором в виде прямоугольников, на правом зеркале заднего вида разбит указатель поворота. /л.д. 3-4/

Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ направление а/м <данные изъяты>, которой управляла Леонова Н.К., со стороны <адрес>. Место наезда на коляску находится на правой обочине по ходу движения данной а/машины по <адрес>, между зданиями № и №. На схеме зафиксированы следы съезда а/м <данные изъяты> с обочины в правый по ходу движения кювет. /л.д.5/

Как следует из акта освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Леонова Н.К. в момент ДТП находилась в трезвом состоянии /л.д. 16/.

У суда нет оснований не доверять исследованным документам, согласующимся с показаниями очевидцев ДТП и делинквента Леоновой Н.К.

Из показаний свидетеля Ж следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьёй находились в центре <адрес> и смотрела празднование Масленицы. Она и дочь стояли между двумя стоящими друг за другом на обочине легковыми автомашинами. рядом с детской коляской, в которой находился З. Её дочь держалась за ручку этой коляски. Неожиданно в промежуток между машинами с дороги съехала автомашина красного цвета, задев детскую коляску. Дочь упала, а коляску протащило за машиной несколько метров. Из коляски выпал ребенок. Машина остановилась, въехав в снежный сугроб.     Дочери телесные повреждения не причинены.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Ю. суду показал, ДД.ММ.ГГГГ днём с женой на а/м <данные изъяты> № рус чёрного цвета подъехали к зданию муниципального образования <данные изъяты> где проходило празднование «Масленицы». Машину припарковал параллельно дороге на обочине. Сзади его машины на некотором расстоянии стояла еще одна легковая автомашина. Он с женой и другими людьми стоял между этими машинами. Рядом с его а/м стояла коляска с ребенком. Так как стоял спиной к дороге, то происходящее на проезжей части дороги не видел. Неожиданно мимо него, съехав с дороги на обочину проехала а/м <данные изъяты> № и остановилась в сугробе. Эта машина при движении сбила коляску с ребенком. Перед тем как упасть, коляска пролетела вслед за машиной и несколько раз ударилась о правый бок принадлежащей ему автомашины и поцарапала дверцы, сломала правое зеркало заднего вида.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Ю. в суде дала свидетель С.О.

Свидетель Е.К., чьи показания оглашены, пояснил, что он в качестве пассажира ехал в а/м м <данные изъяты> № по Александровскому тракту в <адрес>. Вдалеке увидели народные гуляния, начали тормозить, но а/м не останавливалась. Леонова Н.К., находившаяся за рулем, не справившись с управлением и чтобы уйти от удара впереди стоящей а/м, свернула в правую сторону в сугроб. Во время произведенного маневра а/м задела коляску, стоявшую рядом с а/м. От удара коляска отскочила вперед.

Согласно письменным объяснениям Г., ДД.ММ.ГГГГ она вместе с водителем Леоновой Н.К. и ещё двумя пассажирами ехали из <адрес> в <адрес>. Она находилась на заднем сиденье справа. Они ехали по главной улице поселка и у администрации увидели большое скопление людей. Водитель начала тормозить, но тормоза по каким-то причинам не сработали. Скорость движения была не высокая. Люди, увидев приближавшийся автомобиль, разошлись, но а/м задела детскую коляску, которая стояла на обочине. Коляска пошатнулась, упала. Их а/м съехала в сугроб. В данном ДТП она не пострадала и в больницу не обращалась. /л.д. 12/

Согласно письменным объяснениям Е, он ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в <адрес> в автомобиле, за рулем которого находилась Н. Леонова. Он сидел на заднем сиденье у левого окна. Когда подъехали к месту, где было много людей, где, как оказалось, проходил праздник «Масленица», он обратил внимание на то, что собралось много людей? Когда он обратил внимание на дорогу, оказалось, что они близко к людям, стоящим на обочине. Он подумал, что им будет трудно остановиться. В метрах 10 от этих людей он услышал, что а/м начала тормозить, но все равно не останавливалась. По инерции двигалась дальше и, не доезжая до стоявшей впереди а/м, повернула вправо. Люди начали расходиться потому, что а/м. ехала прямо в их сторону. Машина сбила коляску и, как ему показалось, коляска съехала влево ближе к а/м. Они поехали дальше и въехали в сугроб. После этого началась паника и люди, которые стояли рядом с той а/м. подошли и начали кричать.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего З. выявлены следующие телесные повреждения - ушиб мягких тканей головы, рвано- ушибленная рана уздечки верхней губы - указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не менее 3-х недель и могли быть получены при автотравме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/

Суд доверяет заключению эксперта, т.к. его выводы научно обоснованны и даны компетентным лицом и согласуются с материалами дела.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Леоновой Н.К. в его совершении.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о нарушении Леоновой Н.К. п. 10.1 ПДД РФ, так как она вела транспортное средство со скоростью, без учёта дорожных условия, в частности наличия скользкого снежного наката, без учёта окружающей обстановки, т.е. проезда мимо большого скопления людей, собравшихся на народное гуляние. В данной обстановке Леонова Н.К, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, должна была учитывать, что в любой момент на дорогу могли выйти люди, а выбранная ею скорость движения должна обеспечивать возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не нарушать права других участников дорожного движения.

Нарушение вмененного в вину Леоновой Н.К. пункта 10.1 ПДД РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с полученными потерпевшим З. телесными повреждениями.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Леоновой Н.К. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, смягчающими наказание Леоновой Н.К. обстоятельствами суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетний ребенка.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, и предупреждения совершения новых правонарушений, суд пришел к выводу о назначении Леоновой Н.К. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Леонову Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей

Сумму назначенного ему штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУВД <адрес>), лицевой счет <данные изъяты>, ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с №, КБК <данные изъяты>, ОКАТО получателя <данные изъяты> ОВД по <данные изъяты> району, наименование платежа: административный штраф (протокол об административном правонарушении №).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда Серышева В.С.