п.Бохан Боханского района         14 ноября 2011 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Николаева Л.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Замоголова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-17/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Замоголова Н.Н., **/**/** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Замоголов Н.Н. совершил нарушение п. 2.1.1, 10.1 ПДД РФ, а именно: **/**/** в <данные изъяты> час., Замоголов Н.Н., управляя мотоциклом <данные изъяты> по <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А. согласно заключению эксперта № от **/**/**

**/**/** по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседанииЗамоголов Н.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что **/**/** он на мотоцикле <данные изъяты> вместе с А. поехал в м/р <адрес>, объезжая на дороге образовавшуюся яму, не справился с управлением и съехал с дороги, в результате ДТП А. получил телесные повреждения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Замоголову Н.Н. он не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Помимо признания Замоголовым Н.Н. своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается и установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от **/**/** судом установлено, что Замоголов Н.Н. **/**/** в <данные изъяты> час., управляя мотоциклом <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.1.1, 10.1 ПДД РФ, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А. согласно заключению эксперта № от **/**/** /л.д.23/.

Данный протокол суд находит законным и обоснованным и признает его допустимым доказательством, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона и соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно телефонограмме, поступившей в дежурную часть ОВД по <данные изъяты> району от дежурного медицинского брата ЦРБ Б., после ДТП в <данные изъяты> ЦРБ был доставлен А., **/**/** г.р., с диагнозом ушиб мягких тканей поясничного отдела, правого тазобедренного сустава /л.д.2/.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/** усматривается, что был осмотрен участок дороги по <адрес>, проезжая часть горизонтальная, имеет выбоины, покрытие дороги - асфальт. Дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части справа и слева примыкают обочины, далее за обочиной справа и слева кювет. Обнаружены поверхностные следы шин на проезжей части, обочине и в кювете, следы торможений одинарные. Взрытые части земли на месте съезда мотоцикла. На момент осмотра мотоцикл <данные изъяты> находится в кювете /л.д.3-4/.

Их схемы места ДТП от **/**/** усматривается, что мотоцикл находится в кювете слева по ходу движения мотоцикла у дерева, также зафиксированы следы торможения /л.д.5/.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **/**/**, мотоцикл <данные изъяты> внешних повреждений не имеет, только отсутствует левое зеркало заднего вида /л.д.6/.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от **/**/** у потерпевшего А. имеется следующее телесное повреждение: ушиб поясничного отдела позвоночника. Указанное повреждение относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью мене 3-х недель, и могло быть получено при мотоциклетной травме, в сроки и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы /л.д.16/.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они научно обоснованы, даны компетентным лицом на основе специальных и научных познаний

Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми, бесспорными и получены в соответствии с административным законодательством, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность Замоголова Н.Н. в его совершении.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Замоголовым Н.Н. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Замоголова Н.Н. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Замоголов Н.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего не настаивавшего на лишении Замоголова Н.Н. права управления транспортными средствами, учитывая трудоспособный возраст привлекаемого лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Замоголову Н.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Замоголова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумму назначенного ему штрафа зачислить на расчетный счет <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф (протокол об административном правонарушении №).

Разъяснить Замоголову Н.Н., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда                                       Л.А.Николаева