№5-17/2011 Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района          11 ноября 2011 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Николаева Л.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Тумурхонова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-15/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Тумурхонова И.Р., **/**/** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Тумурхонов И.Р. **/**/** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной <данные изъяты> на <данные изъяты> совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П., согласно заключению эксперта от **/**/**

В судебном заседанииТумурхонов И.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, признал частично, признал, что совершил наезд на потерпевшего, который неожиданно выскочил из-за машины на его полосу движения, то есть настаивал, что ДТП произошло на его полосе движения, а не на встречной полосе. Автомашина находилась на проезжей части, а не на обочине, как указано в схеме ДТП, с которой он не согласен, т.к. она была составлена без его участия на следующий день после ДТП. После наезда на потерпевшего он остановился, хотел вызвать ГИБДД и предлагал потерпевшему увезти его в больницу, но тот отказался. Когда он остановился, из той машины, что стояла на дороге, а именно непосредственно на полосе движения, вышли трое мужчин и женщина, они стали кричать на него, сначала отобрали у него ключи от машины, вытащили его из машины, потом стали вызывать какого-то «блатного Хасана», угрожая тем, что тот с ним расправится. После того как потерпевший сказал, что с ним все нормально, они мирно разошлись, поэтому не вызвали ГИБДД и разъехались.

Допрошенный в судебном заседании **/**/** потерпевший П. суду показал, что **/**/** ехал из <адрес> в <адрес> на автомашине К. вместе с П.А.В., Р. и К.П. За <адрес> они остановились на обочине дороги, чтобы узнать правильно ли едут. В этот момент ехала встречная машина. Он вышел, закрыл дверь и поднял левую руку, чтобы остановить машину, в этот момент встречная автомашина резко выехала на встречную полосу движения, т.е. на полосу их движения и стала приближаться к их автомашине. Он, не видя выхода, подпрыгнул, но машина сбила его, и его откинуло на 3-4 метра от машины. После удара он лежал на асфальте дороги. После ДТП они вызвали сотрудников ГИБДД, но Тумурхонов И.Р. уехал, не дождавшись сотрудников. Наезд на него произошел на их полосе движения, а не на полосе движения Тумурхонова И.Р.. Схему ДТП составляли без его участия, т.к. он находился в больнице, только знает, что на месте ДТП обнаружили стекла от разбитой фары той машины.

Свидетели Т., К.М., допрошенные в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям Тумурхонова И.Р., дополнив, что они предлагали увезти потерпевшего в больницу, но потерпевший отказался, сказал, что все нормально. Сотрудников ГИБДД не стали вызывать, т.к. потерпевший никаких претензий к Тумурхонову И.Р. не имел.

Свидетель Н. суду показал, что он работает инспектором ДПС <данные изъяты>. **/**/** он находился на патрулировании <адрес>, ему поступило сообщение о ДТП. Когда он прибыл на место ДТП, Тумурхонова И.Р. не было, в связи, с чем схема ДТП была составлена в отсутствие правонарушителя. Согласно схеме наезд был совершен на полосе встречного движения. Им были зафиксированы осколки от разбитых фар.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12. 24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, состав данного административного правонарушения образуют действия (бездействие) лица, которым нарушены Правила дорожного движения, в результате которых был причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Наступление вредных последствий для потерпевшего должно находиться в прямой причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **/**/** Тумурхонов И.Р. **/**/** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>-<данные изъяты> совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П. согласно заключению эксперта от **/**/** /л.д.26/.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД, ссылаясь в протоколе об административном правонарушении на нарушение Тумурхоновым И.Р. пункта 10.1 ПДД РФ, не указало, в несоблюдении каких конкретно требований данного пункта выразилось допущенное Тумурхоновым И.Р. нарушение, повлекшее наезд на потерпевшего П.

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФв протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от **/**/**, составленный в отношении Тумурхонова И.Р., не содержит описания события административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола и влечет недопустимость данного доказательства.

Оценивая такие доказательства, как схема места ДТП, заключение эксперта, представленные в обоснование вины Тумурхонова И.Р., суд находит их недостаточными для установления виновности Тумурхонова И.Р. в совершении предъявленного ему правонарушения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении Тумурхонова И.Р. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, районный судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тумурхонова И.Р. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда                                       Л.А.Николаева