п.Бохан Боханского района         20 октября 2011 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Николаева Л.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Попова Н.Д., законного представителя потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-12/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Попова Н.Д., **/**/** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.Д. **/**/** в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. управляя автомашиной <данные изъяты> транзитный номер № на <данные изъяты> совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.А.И.

**/**/** по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседанииПопов Н.Д. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью признал, о содеянном раскаялся, суду пояснил, что **/**/** он с сестрой М. и ее дочерью М.А.И. ехал из <адрес> в <адрес>, при подъеме в направлении АЗС <данные изъяты> переднюю часть машины дернуло в левую сторону и левым колесом машины наехал на выбоину, в результате чего машину подкинуло и она выехала на полосу встречного движения, он не успел среагировать и автомашина съехала в левый овраг по ходу его движения, где произошел удар о землю и машина опрокинулась на правую сторону. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшей М. суду показала, что **/**/** она вместе со своей дочерью М.А.И., которая является инвалидом <данные изъяты>, а она ее опекун, ехали с ее братом Поповым Н.Д. на его машине в <адрес>. Проехав <данные изъяты> км. от <данные изъяты> машину занесло влево по ходу движения в кювет и произошло опрокидывание машины на правый бок. В результате ДТП ее дочь М.А.И. и она получили телесные повреждения. Телесные повреждения, которые получила она, не повлекли вред ее здоровью, а телесные повреждения, которые получила ее дочь, повлекли средней тяжести вред здоровью. Просит назначить Попову Н.Д. наказание в виде штрафа, т.к. он являются близкими родственниками, с ним примирились, претензий к нему не имеют.

Помимо признания Поповым Н.Д. своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается и установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от **/**/** судом установлено, что Попов Н.Д. **/**/** в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. управляя автомашиной <данные изъяты> тр/н № на <данные изъяты> совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.А.И. /л.д.26/.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона и соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно телефонограмме, поступившей в дежурную часть <данные изъяты> от дежурной мед.сестры ЦРБ Б., что после ДТП на <данные изъяты> доставлены М., **/**/**г.р. с диагнозом ушиб грудной клетки слева и М.А.И., **/**/** г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, проживающие <адрес> /л.д.1/.

Из схемы места ДТП от **/**/** усматривается, что автомашина находится в кювете слева по ходу движения автомашины /л.д.2/.

Согласно медицинской справке потерпевшая М.А.И., 1983 г.р., находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от **/**/** у потерпевшей М.А.И. имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков - указанные повреждения в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель и могли быть получены при автотравме, в сроки и при обстоятельствах, изложенных в определении /л.д.25/.

Суд признает представленные доказательства достоверными, допустимыми и бесспорными, полученными в строгом соответствии с административным законодательством, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Попова Н.Д. в его совершении.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Полученные потерпевшей М.А.И. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред ее здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Поповым Н.Д. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Попова Н.Д. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Попов Н.Д. ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, у потерпевшей претензий к нему не имеется, между ними имеются родственные отношения.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, мнения законного представителя потерпевшей, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму назначенного ему штрафа зачислить на расчетный счет <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф (протокол об административном правонарушении №).

Разъяснить Попову Н.Д., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда                                       Л.А.Николаева